Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
71.
Fråga om Södra Barnbördshuset i Stockholm kunde hänföras till någon
av de anstalter, varom förmäles i 40—42 §§ fattigvårdslagen.
Sedan Hudiksvalls stads fattigvårdsstyrelse hos Gävleborgs läns
landsting gjort framställning om ersättning för de kostnader,
fattigvårds-styrelsen jämlikt ett av K. B. i Gävleborgs län den 7 december 1922
meddelat utslag fått vidkännas för ogifta Emilia Margareta Wahlströms
vård å Södra Barnbördshuset i Stockholm under tiden från och med
den 5 till och med den 18 juli 1922 med 52 kronor 50 öre, samt
landstinget ogillat berörda framställning, har fattigvårdsstyrelsen hos K. B.
yrkat åläggande för landstinget att ersätta fattigvårdsstyrelsen dess
ifrågavarande kostnader med nämnda belopp.
Landstinget har bestritt kravet, enär barnbördshuset enligt dess för
menande icke vore att hänföra till någon av de anstalter, beträffande
vård å vilka landstinget jämlikt 40—42 §§ i fattigvårdslagen vore
er-sättningsskyldigt.
K. B. i Gävleborgs län gav resolution den 6 oktober 1923;
och enär Södra Barnbördshuset i Stockholm icke kunde hänföras till
någon av de anstalter, beträffande vård å vilka landstinget jämlikt 40—
42 §§ i fattigvårdslagen vore ersättningsskyldigt,
bleve fattigvårdsstyrelsens i målet förda talan ogillad.
I besvär hos Kammarrätten har fattigvårdsstyrelsen fullföljt sin förut
i målet förda talan.
Landstinget har i avgiven förklaring hemställt om ogillande av
besvären.
Målet avgjordes av Kammarrätten den 6 november 1924, därvid
Kammarrätten (hrr Smerting, Asplund och Gahn) ej fann skäl att göra
ändring i K. B:s resolution.
att enligt fattigvårdslagen klagan icke må föras över fattigvårdsstyrelses
beslut, varigenom försumlig försörj are meddelats arbetsföreläggande;
att såsom motiv härför vid framläggandet av propositionen i ämnet av
vederbörande departementschef framhållits, att vid vägran att ställa sig dylikt beslut
till efterrättelse handräckning måste begäras och i handräckningsärendet
befogenheten av fattigvårdsstyrelsens beslut om arbetets åläggande borde bliva
föremål för prövning;
att i händelse av missnöje med handräckning, som jämlikt 72 § av
polismyndighet meddelats för inställande till arbete, klagan medelst besvär hos
vederbörande länsstyrelse må föras inom 30 dagar från handräckningens fullbordande
(79 §); samt
att för den, som beröres av beslut om kvarhållande å anstalt i fall, som
avses i 71 och 73 §§, enahanda klagorätt, räknat från beslutets delfående,
föreligger, dock att sådant beslut går i verkställighet, där ej förbud däremot meddelas
av länsstyrelsen (78 § 1 mom.).»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
