- Project Runeberg -  Fauna och flora / Elfte årgången. 1916 /
177

(1906-1936) With: Einar Lönnberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bör ekorren från skogsvårdssynpunkt anses som »skadedjur»? Af James Maule

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

BÖR EKORREN FRÅN SKOGSVÅRDSSYNPUNKT ANSES SOM »SKADEDJUR» ? I 7 7

likhet funnes för dessa mina antaganden, borde ekorren ännu
mindre få anses vara för frösättningen skadlig.

Hvarför skulle man icke kunna antaga som sannolikt, att
den af ekorren företagna beskäringen af en del sidogrenars
skott kunde medverka till frodigare växt af trädet i dess höjd
samt rikligare fruktsättning med bättre utveckladt frö å trädets
öfre del?

Man beskär ju fruktträdets sidogrenar, om man önskar, att
trädet skall utveckla sig i höjden och på det att blomming
och fruktsättning må bli rikligare och kraftigare. Hvarför skulle
icke ekorrens beskäringsarbete och bortamputering af en del
sidogrenars skott kunna inverka lika fördelaktigt i fråga om
granträdet? Trädets safter få ju därigenom koncentrera sig
på mindre yta och därmed utveckla större kraft för de
kvarvarande grenarne och deras frukt.

Det ser åtminstone ut, som skulle den massbeskäring af
granarne, ekorrarne företogo året före den innevarande
frösäsongen, ha verkat i angifven riktning. —■ Stora, kraftiga kottar
ha bildats i riklig mängd, trädens toppar digna af frukt och
fröet är mycket väl utveckladt.

Själf har jag konstaterat, att granar, som året före
frösättningen varit mest angripna af ekorrar, icke visat mindre
frösättning än öfriga, som icke eller i ringare grad beskattats på
kvist. En del skogsägare och landtbrukare, hvilka på min
begäran gjort liknande observationer, ha heller icke kunnat
märka någon sämre kottsättning å af ekorrarne beskurna träd.

Talet om ekorrens skadegörelse i detta afseende torde
sålunda vara ganska obefogadt, och allra minst borde
utrotningskrig mot det lilla djuret predikas, grundande sig på ofvan
berörda skäl.

Att dock åtgärder i sådan riktning vidtagits från
auktoritativt håll visar ett meddelande i tidskriften »Från Skog och
Sjö». Där läses (i N:o 17, sid. 213 år 1915) under rubrik:
»Utrotningskrig mot ekorren» följande: »Skogsvårdsstyrelsen i
Jönköpings län har hos länsstyrelsen gjort hemställan om
förordande till en af styrelsen gjord framställning, att landstinget

Fauna och Flora 1916. Häft. 4. l2

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Feb 8 00:20:19 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/faunaflora/1916/0181.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free