Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GENMÄLE
283
den slutsatsen, att fågeln att döma af litteraturuppgifterna icke är
känd från andra lokaler än de nämnda. Om mina fyndlistor »för-
orsaka missuppfattning», beror detta, så länge det icke uppvisats
att jag lämnat ofullständiga litteratursammanställningar, därpå, att
vår i litteraturen nedlagda kunskap är bristfällig. Att de skulle
kunna ge en fullt trogen bild af djurens utbredning, har jag verk-
ligen icke tänkt mig vara möjligt annat än i lyckliga undantagsfall,
men väl att de skulle åskådliggöra vår nuvarande, gifvetvis ofull-
ständiga kännedom om densamma, i förhoppning om framtida kom-
plettering.
Uppsala i oktober 1922.
Sven Ekman.
Svar.
Ehuru Doc. Ekman uppenbarligen missuppfattat den påtalade
recensionens innebörd, har det naturligtvis stått honom fritt att
framställa sitt »Genmäle». Hvad detsammas innehåll angår, tillåter
sig rec. yttra följande. Det har naturligtvis aldrig varit den ringaste
tanke på att framställa Doc. Ekman’s arbete såsom något »slarf-
vigt hastverk», och något sådant torde ej heller kunna utläsas ur
recensionen, allra minst då jag sammanfattar mitt omdöme om ar-
betet på sådant sätt, som jag gjort å sid. 144. Att det kan finnas
en del anmärkningar att göra är en annan sak, och det vill ju ej
heller förf. förtycka mig, utan det är blott fråga, om de varit be-
rättigade eller ej. Rörande detta vill jag i största korthet anföra
följande.
Norsen i Hvita hafvet, Osmerus spirincJms, har bl. a. af Prof.
F. A. Smitt, som alltid var mera böjd för att sammanslå än att
uppdela, påvisats vara olika mot vår nors. Den för den smal-
näbbade simsnäppans förekomst långt ned i Ryssland citerade
Buturlin, är en ornitholog med känd auktoritet.
Med afseende på ett af de geografiska namnen nämligen Hanö
har rec. gjort sig skyldig till en beklaglig misstolkning på grund
af en namnlikhet.
Rörande förebråelsen, att rec. skulle på tal om lokaluppgifter,
som kunde tilläggas endast ha gifvit exempel på »icke publicerade
fynd», så är att märka att i det sammanhanget det blott är fråga
om tre fågelarter och blott med afseende på en af dem nämnes
en fyndort, som måhända ej är publicerad, nämligen grågåsens
häckning i Nordmaling, och i det fallet göres ingen förebråelse mot
förf., för att han ej känner till den saken. Däremot anmärkes på,
att förf. blott nämner tre fyndorter för blåkråka i Östergötland.
Detta bör dock ses i det ljuset, att äldre faunister säga, att denna
fågel är m. 1. m. allmän i södra Sverige. Det skulle ju då kunna
antagas, att den funnits i Og. på mera än 3 ställen. Faktiskt har
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
