- Project Runeberg -  Chr. Er. Fahlcrantz' Samlade skrifter / Band 6. Afhandlingar i vetenskapliga, kyrkliga och vittra ämnen /
32

(1863-1866) [MARC] Author: Erik Fahlcrantz
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

tasiskapelse; huru det skall såsom verkligt igenkännas och
pröfvas; huru det skall åskådliggöras o.’ s. v., så blir han lika
naturligt obelåten med det svar theologen kan hafva att gifva,
men hvilket de fleste icke våga att utsäga, om det ock vore
deras öfvertygelse, emedan det är känbart att erfara de
småvi-ses öfverseende förundran eller leende öfverlägsenhet Och
svaret på dessa (likasom ungefär på åtskilliga andra frågor,
rörande så kallad theologisk forskning) kan dock ej utfalla mycket
annorlunda än så: Hvad vi i Symbolum bekänne, måste inom
oss få verklighet, vi måste tro på en helig, allmännelig kyrka,
hvilket åter förutsätter tron på Fadren, Sonen och Anden, men
för dennas bibringande har ej vetenskapen ännu uppfunnit
någon säker method, så mycket bekant är. Således är vår
öfvertygelse, att äfven kyrkohistoriens bearbetning förutsätter
Religion och blir derigenom en theologisk disciplin, i ordets
rätta mening.

Här torde vara egentliga stället att, med afseende på vårt
ämne, i korthet rättfärdiga denna, ehuru icke nu först vågade,
användning af ordet theologisk, likväl begripligen utan anspråk
att vara öfvertygande för alla. Inkasten från dem, hvilka ej
erkänna en sfer ofvanom hvad de kalla bevisning, kunna
naturligtvis ej vederläggas af den, som kommit till den öfvertygelse,
att utan ett sådant erkännande är all så kallad bevisning
endast en fåfäng lek, om ej något sämre.

Hvarföre vill man icke tillåta den, som valt en religiös
fråga till sitt ämne, att hafva ett bestämdt publicum, lika väl
som hvar och en annan, åt hvilken, i den mån han i någon
art af vetenskaplig eller ästhetisk produktion låter det egentliga
af denna framträda, utan motsägelse en sådan krets medgifves,
inom hvilken allena han äger anspråk att förstås? Då man
inom så många andra vetandets eller åskådningens eller
konstens fält, för möjligheten af hvarje äkta produktion eller äkta
förnimmelse, så lätt erkänner nödvändigheten af en egen
subjektivitet för det likaledes erkända objektift egna i ämnet,
utan att söka försvara tillräckligheten af de allmänna menskliga

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:17:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fcesamlade/6/0035.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free