Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
bara, ehuru de för Botanisten äro livad Ribeln är för
Theolo-gen. Man kan derföre icke annat än beklaga, att i flera
allmänna arbeten verklig sanning i detta fall betraktas som hardt
nära likgilltig, så att man icke ens vårdar sig återtaga flera
Linnéanska bestämningar, som genom nyare kritik blifvit
upphöjda öfver allt tvifvel, såsom bland Carices i Wahl. Fl. Lapp.
Potamogetones o. s. v. En motsatt förvillelse är att som
Linnés art anse en del former, som han i sina
ungdomsarbeten, före artnamnens antagande, af misstag afsett, då han
sedermera sjelf rättat detta och tydligen utmärkt en annan
art, f. e. Carex leporina, Hypericum quadrangulare o. s. v.
IV. Bestämmandet af namnens prioritet fordrar äfven
erkännande af vissa grundsatser:
19. Prioriteten bestämmes frän artnamnens allmänna
antagande i Linn. Spec. Pl. I. Ehuru Linné upptog flera
äldre benämningar eller vanligen ur dessa hämtade sina
artnamn, så var han likväl den, som upphöjde dessa till bestämd
princip och först consequent införde desamma. En
preskriptionstid är i alla fall nödig i detta hänseende, att man
icke må förlora sig i ett obegränsadt dunkel. Likväl få de
äldre, synnerligen G. Bauhini, hvilka före Linné voro de
allmänt antagna, icke alldeles förbises, nemligen vid de
växter, som af de gamle voro väl skilda, såsom Rumices, men
af Linné förenades. När de förra återställas, bör alltid
af-seende fästas på de gamles namn, icke blott vid de nyas
benämnande, utan hufvudsakligen på hvilkendera det
Linnéan-ska namnet rättast tillkommer. Detta iakttog Linné sjelf noga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
