Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
namn af Nasturtium anceps, utan att känna artens
egentliga källa. Men det liufvudsakliga dervid är, att det är
mycket ovisst, om Decandolle, Reichenbach och öfriga, som
publicerat den sistnämda såsom en af sig bestämd art, då
känt den verkliga, så att N. anceps Whlnb. fl. Suec. alltid
förblir hufvudkällan. Så har väl Smith sednare än Författ.
upptagit Erythrwa titoralis under slägtet Erythrceaj men
Smith är dock artens verkliga namngifvare. Ur historisk
synpunkt är endast af vigt att känna denne. Ofta tilläggas 5 å 5
olika Förf. vid dylika sönderdelade slägters arter, f. e.
Ca-lamagrostis strictaj ingenderas Auktoritet är i detta fall af
någon vigt, endast att känna sanna källan. Men, om en art
öfverflyttas från ett gammalt slägte till ett annat, f. e.
Azalea till Rhododendrnm lapponicitm, eller då hon fått en
verkligen oriktig plats, bör den ega auktoritet, som hänfört
henne till hennes verkliga slägte. Då hvilar auktorsnamnet på
verklig rättelse och ny observation, hvilket är hufvudsaken.
Men, då man ser en författare, blott derföre, att han upptager
en förut väl bestämd section som eget slägte, tillsätta sin
hallstämpel till dess arter, är det i vårt tycke öfverflödigt.
29. Då en författare i olika arbeten menar olika arter
under samma namn, är nödvändigt att citera det verk, der
namnet tagits i den antagna meningen. Det nu mer
vedertagna bruket att icke blott citera ett namn, utan ett verk
som auktoritet, förtjenar allmän efterföljd. Det är icke
namn-gifvaren, utan källan för namnet, som bör anses vara
huf-vudsak.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
