- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Nittonde Bandet /
249

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

24il

Johtokunta ehdottaa opettajavoimista puhuttaessa yhtä
opettajaa melsäntaloudenjärjestelyä ja metsänarvolaskua varten
ja toisin metsämatematiikkaa, maanrnitlausoppia,
kartanpii-rustusta ja insinööritieteitä varten. Minusta näyttää
luonnollisemmalta, että metsämatemaliikka yhdistetään
metsän-talousjärjestelyyn ja metsänarvolaskuun, josta syystä
ehdotan, että nämät kolme ainetta määrätään samalle opettajalle
ja muut mainituista aineista toiselle.

Sitäpaitsi pyydän kosketella erästä kysymystä herra
Nylanderin tekemässä vastalauseessa johtokunnan ehdotusta
vastaan. Herra Nylander sanoo metsänhoidollisten oppilaitosten
sijoittamisen suhteen epäämättömästi ilmenevän »että
mainittu opetus miltei kaikkialla on sijoitettu sivistyskeskuksiin
taikka myöskin välittömään yhteyteen senlaisten paikkojen
kanssa, joilla henkiset ja tietopuoliset harrastukset ovat
eloi-simpia.» Tältä kannalta lähtien herra N. ehdoittaa
metsänhoidollisen opiston sijoittamista meillä yliopistoon. Luulen,
että herra N. on asiata katsellut väärältä, tai ainakin liian
yksipuoliselta kannalta. Minä puolestani luulen, että
kysymystä metsänhoidollisen opiston sijoittamisesta ratkaistaessa
on metsäin läheisyyteen ennen kaikkea huomiota pantava,
mutta sivistyskeskuksen läheisyyteen vasta toisessa sijassa.
Suotuisinta olisi tietenkin jos molempia etuja voitaisiin yhtaikaa
saada. Helsingissä niin ei voi tapahtua. Meillä ei
Helsingissä ole sitä etua kuin esim. Münchenissä, josta 1—2
tunnissa voidaan päästä hyvinhoidettuihin valtion metsiin. Miksi
opetus on sijoitettu 45 km päähän Berlinistä, Eberswaldeen
eikä Berliniin, vaikka se alkuaan itse asiassa on ollut.
Berliniin sijoitettu? Miksi jatkuvasti vaaditaan, ettii Saksissa
metsänhoidon opetuksen tulee pysyä Tharandissa eikä
muuttua Uresdeniin eli Leipzigiin? Eiköhän metsän takia — jolta
opintojen esine löytyisi niin likellä kuin mahdollista. Saman
kysymyksen voipi tehdä Escorialista, joka on 40 km Madridista,
Valiombrosasta, 15 km Florenzista, Coopers Hiilistä y. m.
Helsingissä en katso metsänhoidollisen opetuksen voivan
tapahtua ilman, että vastaiset metsänhoitajat toiminnassaan ehkä
joutuvat yksipuolisuuteen. Kun sitäpaitsi minun mielestäni
periaatteellisesti Yliopisto ei ole oikea opinahjo
ammattimiehelle — minun mielestäni Yliopiston tehtävä on aivan
toinen, - pyydän omana mielipiteenäni asiassa huomauttaa
johtokunnan lausumaa: — metsänhoidollinen opetus on
pysytettävä Evalla.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:40:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/19/0273.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free