Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Svar
till märket I. »Fem kuberingsformlcr».
Dä Redaktionen för Forstföreningens Meddelanden haft
välviljan delgifva underskrifven förestående uppsats, hvari
fem af mig i tiden föreslagna ku berings formler underkastas
en viss kritik, anser jag mig sa villig som skyldig, att hiir
lämna den under anonymitetens slöja sig döljande författaren
en ytterligare utredning i frågan, hvilket icke torde vara af
förhållandena opåkalladt, då han synes oförmögen att fullt
sätta sig in i densamma. Vare det därför likasåväl till först
som sist sagdt, att jag ingalunda härledt ifrågavarande
formler på det af kritikern uppfunna konstiga sättet samt att ban
genom sina invecklade manipulationer allsicke bevisar, hvad
han åsyftat och påstått eller, att mitt tillvägagående vid
härledningen varit detsamma. Däremot vittnar härledningssätlet
om det obestridliga sakförhållandet, att dessa formler hvila
å samma grund, som alla tillförene synliga formler, hvilka
gifva exakt resultat för neiloiden, könen och paraboloiden.
1 sanning öfverraskande var därjämte uttalandet, att
omförmälda formler endast skulle utgöra en formförändring af
Rieckes, Newtons, Simpsons och Breyinanns tidigare
uppställda formler för beräknande af geometriska kroppars
innehåll, om nämligen påståendet skall tolkas så, att de förra
och de senare till resultatet äro liktydiga. Detta uttalande
måste i så fall helt säkert bero på obekantskap med tälta
förhållandet. Vi skola emellertid lämna dessa anföranden i
sitt väide och nu öfvergå till själfva ämnet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
