- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / XXIII bandet. Häfte 1-4/XXIII nide. Vihko 1-4 /
140

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

140

lantti näille seuduille, olisi yhtiölle jätettävä tilaisuus
kokeiluun.

Puheenjohtaja epäili että yhtiö perustaisi sahan näitä
puita varten, kun Venäjän puolella näillä seuduilla ei metsiä
sanottavasti ole. Ehkä oli tarkotus vaan sulkea pois muut
kilpailijat mainituilta seuduilta.

Motitellin mielestä ei kontrahtiin voitaisi panna
sellaista määräystä, ettei ostaja saisi leimaukseen puuttua, se
on epäjuriidillinen. Leimaus on ennakolta suoritettava parina
kolmena vuotena. Ellei huutokaupassa silloin osteta, voidaan
tehdä kontrahti. Huomio tietysti vähitellen kääntyy Lapinkin
metsiin.

L,ojander mainitsi ettei Luton varsilla olevat puut riipu
muista, vaan ovat ne aivan eristetyt ja senvuoksi on hinta
1:70 puulla aivan riittävä. Kruunulle olisi edullista myydä
nämät puut kontrahdilla, jonka tulisi olla niin laadittu, ettei
ostaja pääsisi leimaukseen puuttumaan.

Carpelan sanoi ettii yhtiö oli entisen sahansa
Kuola-vuonon rannalla ostanut valmiina. Muille ehkei kannattaisi
uutta perustaa. Kannatti puiden myyntiä 2 markasta kappale,
multa tarkoilla ehdoilla ja vakuudella koko määrälle.

Bergroth mainitsi että kun jo löytyy valmis saha, ei
yhtiölle tulisi muita kustannuksia, kuin mahdolliset
perkkauk-set. Kun alue on eristetty, niin miksei puita voitaisi myydä
vuosittain huutokaupalla. Tämähän olisi yhtiölle itselleenkin
vähemmän vaarallista.

Reinius lausui että jos ostajalle annetaan oikeus purkaa
kontrahti olisi metsänhoitajalla vapaat kädet leimauksessa.

Forsström arveli että jos tehdään kontrahti, olisi
siihen laadittava siksi jyrkät ehdot, ettei yhtiö voi siitä peräytyä.

Päätös: Anomus hyljätään metsänhoidollisista syisiä,
mutta puita leimataan vuosittain niin paljon kuin hyvin
ennätetään ja myydään ne huutokaupalla.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:41:06 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/23/0150.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free