Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Slutord till W. Lindholm.
Med en principfasthet, värd en bättre sak, vill Herr
Lindholm försvara sitt obefogade angrepp å det at mig
begagnade sättet att beräkna tillväxtkurvor. Ehuru jag med
tydliga siffror visat, att metoden gifver samstämmiga utslag,
då tre fixa punkter på tillväxtkurvan äro kända, hvilket
äfven Ni i förbigående erkänner, vill Herr Lindholm dock
förneka dess användbarhet i annat hänseende än för
inter-polationer. Inser Ni Herr Forstmästare icke, att detta är
för starkt? Tror Ni Eder hafva en så omdömeslös
läsarekrets, att de taga dylika påståenden för goda? Det förvånar
mig att Ni, som icke vill erkänna några auktoriteter, önskar
själf uppträda med auktoritetsrätt gentemot tydliga fakta.
Ni påstår Herr Forstmästare, att metoden ickg är
matematiskt riktig. Detta bestrides. Jag medgifver gärna att
den är en approximationsmetod, men en för de mest olika
ändamål användbar sådan. Den har af mig pröfvats i
talrika fall och ständigt hållit profvet. Om Ni med
integral-och differentialkalkyler kan framställa något enklare och
mindre inveckladt sätt att bestämma tillväxtgången i de olika
fallen, så är Ni säkert att lyckönskas; men gör det då i en
snar framtid, annars får ej jag vara med om
lyckönskningarna
Min mening har icke varit att uttänja denna polemik i
längden, men såsom den orättvist angripna parten ser jag
6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
