- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / XXVII bandet. Häfte 1-4/XXVII nide. Vihko 1-4 /
286

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

286

Jag har i det föregående sökt påvisa, att påläggandet a’
tlottningsafgift med upphäfdt afbarkningstvång sotn motiv icke
iir öfverensstämmande med ett följdriktigt resonnemang. J|,,r
det finnes andra motiv, som under vissa förutsättningar kunna
gifva ett visst. berättigande till uppbärande af llnttningsafgift
Nekas kan nämligen ej, atl icke |lottning i vattendrag i
het med annan trafik skulle oroa fisken och störa densamma
i dess lek. Och ehuru flottning af obarkad stock skadat
fiske i mindre grad än flottning af barkad sådan, så är ju
därmed icke sagdt, att flottning af obarkad stock vore för
fiskets vidkommande fullkomligt oskadligt.

Vid sådant förhållande, d. v. s. efiersom flottning af
stock, barkad eller obarkad, verkar hämmande pä den natur
liga fiskafveln och arternas fortbestånd, bordeden skada som
härigenom tillfogas andras välfångna egendom på något sätt
kompenseras. Frågan gäller nu endast på hvilket sätt och i
hvilken utsträckning. Förrän ett definitivt svar pii denna
fraga kan gifvas bör frågan om, / hvilken grad fi ott ningen
år för fisket skadligt, klargöras. Ty man ma för ingen del
tro, att flottningen ensam bär skulden till den tillbakagång i
fiskets afkastning, som öfveralt gör sig märkbar. Man kan
ställa upp spörsmålen: »Står fiskens beskattning i våra
dagar i någon som hälst proportion till arternas fortplantning
möjligheter»? »Är den naturliga fiskafveln tillfyllest för atl
tillgodose de stigande behofven och fortbestå i kampen mot
de föxfullkomnade och ständigt ökade fiskredskapen och bras;
derna’-1» »Huru efterlefves fiskeristadgan och kan det a priori
antagas att fisken ostördt, såsom lag påbjuder, får förrätta
sin lek’?» Vidare måste uppmärksammas, att trafiken |ia
vara vattendrag år fran år i och med befolkningens tillväxi
tilltager och i sin mån bidrager till fiskens oroande. Förr
än utredning vunnits om dessa och dylika frågor, kan na
gon beskattning af flottningen till fromma för fisket k*1
komma i fråga. Att utan vidare dömma flottningen skyldin

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:42:30 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/27/0306.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free