Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
de skilda formtalen blifver alltså i medel|)rocent, vid
användandet af Simpsons formel omkring (>,ii"0,
vid begagnandet af Weddles formel 0, 11 0 0, vid
beräknandet enligt Urevmann-Newtons formel — 0,22
°/0 och med begagnande af underskrifveus formel
+ ° (r •
Såsom hiiraf synes äro de fel, som uppkomma
vid användandet af sistnämnda fyra formler, så
försvinnande små att de ej i praktiken kunna utöfva det
ringaste inflytande. Af de treune första formlerna
anses Weddles vara den, som gifver det noggrannaste
resultatet, och detsamma skulle jemväl denna
beräkning utvisa, men skilnaden emellan det genom
begagnande af Weddles och Simpsons formler uppkomna
resultatet är så obetydligt, att man knappast vägar
tro det den förstnämnda formeln skulle i praktiken
hafva något företräde. Anmärkas bör slutligen att,
enär vid beräknandet af diametertalen begagnats
endast två decimaler, kuberingsresultaten öfver allt, der
skilnaden understiger 0,lo °/0, torde kunna betraktas
såsom riktiga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
