Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VI. Naturvetenskapliga forskningsfärder
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Pehr Forskål. 263
tryck“ obehindrat fått uttala sig i frågan om tryckfrihet.
Likaså i övriga stycken.
I den i många hänseenden intressanta besvärsskrift,
Forskål inlämnade till Kongl. Maj:t, påpekade han främst,
att skriften endast innehöll allmänna meningar om borger-
lig frihet, utan någon särskild tillämpning på Sverige. Den
önskan han uttalat i slutet av skriften och varpå kansli-
kollegiet hade stött sig, att vår svenska frihet måtte ökas
och bevaras, denna önskan förklarade han vara „oryggelig
i alla trogna svenska hjärtan". Att Forskål ansåg en lovlig
frihet för det dyrbaraste i ett rike, det
säger han tydligen
lysa ur hela skriften. Han yrkade på intet annat än en
nyttig och anständig frihet.
„
Skulle en sådan påyrkan vara emot svenska regerings-
sättet, såsom kgl. cancellie collegium föreger min skrift vara,
så följde då först, att här ingen frihet vore. Skulle ock något
i vår
regering, genom ej nog väl träffade lagar, eller ock äm-
betens och makts missbruk insmugit sig, det jag varken vill
jaka eller neka till, som vore hinderligt för friheten, regerings-
sättets rätta föremål, så lärer sådant utan några skrifter och av
sig själv bliva förhateligt. Men ju mer sådant
hatas, desto lyck-
ligare är det för ett upplyst rike, som då lärer upptändas till
så mycket större iver att rätta sådant genom de medel, som
tjäna till frihetens förökande och stadfästande.
“
Forskål hade alls icke klagat över den svenska regeringen,
han hade som sagt endast beskrivit friheten och hoppades att
Svea rike åtminstone i några delar kunde visa ett exempel,
som instämde med hans beskrivning. Han hade ej heller, så-
som kanslikollegium påstod, visat allmänheten vägen, huru den
skulle avskudda sig ett förment ok, utan huvudsumman av hans
skrift hade gått ut på att visa, att friheten bör bevaras med fri-
het, rikets frihet med skrivfriheten. Han såg häri det bästa
medlet att undvika farliga utbrott av ett jäsande missnöje. Få
de missnöjde yttra sig fritt, menade han, så kunna de veder-
läggas, underrättas och förvandlas till ett upplyst publikum. De
som förlora sina skäl, förlora sitt missnöje och tillika lusten att
rebellera. Han höll således skrivfrihet för det säkraste medlet
att röja skadliga författningar och ämbetsmäns orättvisa, men
även detta syntes förekomma kanslikollegium som anstötligt.
Forskål djärvdes dock tro och säga, att intet mänskligt förbud
kunde kväva hans skrifts innehåll. Den gav en så okonstlad
beskrivning på friheten att huru ofullkomlig målningen av den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
