- Project Runeberg -  Ur Finlands historia. Publikationer ur de alopæiska pappren / Del I /
167

[MARC] Author: Adolf Alarik Neovius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 4.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

meddela Edert Consistorium et sådant svar på den tvist Herrarne
väckt emot vår fulla rätt til alla efter nådårens slut vacerande
pastoralier, som Academien tycker det hos Wilskman p. 943
(cfr. Wallqvist p. 400) införda brefvet så ostridigt utreda. Vi
gå och kunna ej gå in i den frågan, huruvida Kungen ägde
rätt at under arbetshusfonden lägga dessa vacanta pastoralier,
antingen för hela år eller någre månader: men at han det
gjort, och sådant utan påminnelse, är oss nog. Til följe deraf
har ock i Åbo stift, likasom i flere Svenske, om h:ka jag hunnit
få underrättelse, bemälde bref blifvit åtlydt, utan inskränkning.
Huru kan då tänkas, at Borgo stift vore exciperadt? Och huru
ville det för Academien rimma sig, då alla sådane Pastoralier
ifr. Åbo stift oss utan all dispute tildelas, at ej göra anspråk
på desamme äfven i Borgo stift? Så mycket mera, som i
annat fall all möjelighet at sluta accorder om slike pastoralier,
om ock pastoratet öfver året blir obesatt, oss afskäres, och vi
således kastas i det besvärliga, vidlöftiga och oss
ofördelaktiga grälet at pröfva vederbörandes räkningar och tvista om
dem (såsom förfarenheten oss redan nogsamt lärt); hvarförutan
hela den oss förundta rättigheten at upbära dessa slags
vacerande pastoralier, i annat fall blefve nästan en chimere; ty
huru ofta räcka sådane tvister öfver hela året? At vara
upriktig, tycker jag, at den andra rättigheten, til at erhålla et
nådår (då ej något dertil berättigadt sterbhus är i vägen),
som blef oss tildelad utan vår ansökning (efter exempel i
Hernösands och Linköpings stift, til deras Gymnasii Hus
upbyggande, som äro altför vackra, särdeles det sednare: jag har
sedt ritningar här på bägge; Scholan är i nedre våningen,
jämte Consistorii rum, Archiv etc, Gymnasii salarne i den
medlersta, och Bibliotheket i den öfversta), värkeligen är för
Prästerskapet mera förnärmande än den som nu blifvit oss af
Herrarne bestridd; ty nu bårtgår et års inkomst ifr. ståndet
(om man så får säga, då Academie-staten likväl hörer til
Prästeståndet), utan anledning ifr. dess sida; då under tvisten, de
sjelfve vålla vacancen. I allt fall lider ingen orätt; ty den
som ännu ej tilträdt syslan, har så mycket mindre rätt til
lön för den tid han intet skäl derföre gjort, och i kraft af en
fullmagt som icke kan hafva retroactiv värkan, som han
imedlertid njuter sin förra lön för sin förra af honom värckel.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:48:34 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/finlhist/1/0241.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free