Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19
vigt, sedan Chasles lyckats utreda att kaffedrycken var känd,
om också icke allmänt begagnad, redan 30 år tidigare.
Vigtigare äro de inkast, som blifvit gjorda af några
engelska vetenskapsmän. Sir David Brewstek, till hvilken
Chasles öfversändt några af de Newtonska brefven, förklarade med
bestämdhet, sedan han jemfört dem med erkändt autentiska
handskrifter af samma person, att de icke voro skrifna af
Newtons hand. Detta påstående grundade han
hufvudsakligen på den afvikande formen af tvenne bokstäfver, d och e.
Chasles bestrider dock ännu giltigheten af en dylik slutsats,
isynnerhet sedan han vid närmare efterseende i sin samling
funnit tvenne andra bref, i hvilka besagde bokstäfver hade
den af Brewster uppgifna formen. För öfrigt kan ju
handstilen under en lång lefnad undergå mången förändring.
Af alla skäl, som hittills blifvit anförda emot de
Chas-leska dokumenternas autencitet, är det, som helt nyligen
framställdes af en engelsk astronom, professor Grant, det
mest slående. Denne har anmärkt, att de uppgifter om
planeternas massor och tätheter, som förekomma i ett
meddelande från Pascal till Newton, äro identiska med dem, som
finnas anförda i tredje upplagan af Newtons Principia,
publicerad år 1726, således 64 år efter Pascals död, och för
hvilkas beräkning Flamsteeds och Cassinis observationer
åberopas såsom grund. Då en sådan absolut öfverensstämmelse
emellan resullater härledda ur skilda observationer är ytterst
osannolik, för att icke säga omöjlig, måste man antaga, att
båda uppgifterna härflyfa ur samma källa. Och då de
nämnda astronomerna, hvilkas observationer af Newton blifvit
begagnade, hörde till en generation, som knappt var född, då
Pascal dog, sluter Grant häraf, att det föregifna Pascalska
brefvet är falskt och att det blifvit författadt efter år 1726.
Chasles tror dock, att saken kan betraktas från en
annan sida. Det är längesedan bekant, säger han, att de
åberopade Flamsteedska observationerna ej återfinnas annorstädes
än hos Newton; det är således omöjligt att kontrollera,
huruvida desamma äro verkliga eller diktade. Pascal kunde i sina
egna och i Galileis observationer hafva egt alla nödiga data
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
