Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
31
några af porträtthufvudena i taflan. Så långt är allting klart,
inan känner blott en me}7ersk madonna af Holbeins hand, och
dennas öden kan man följa till Amsterdam på 1630-talet.
Men från denna tid tvåfaldiga sig notiserna och man får
tvenne bilder. Sandrart, som kände Le Blond personligen,
vet att denne sålde taflan åt bokhållaren Johan Lössert i
Amsterdam, och anteckningarne hos familjen Fesch, hvilken
tyckes med intresse hafva följt taflans öden, innebära åter att
den såldes af Le Blond åt Maria af Medici, som
landsflyktig-uppehöll sig i Brüssel mellan 1630 och 1638. Den senare
notisen blir äfven derigenom trolig, att det säkert varit för
hennes räkning Iselin hade handlat på den. Köpesumman är i
hvardera uppgiften densamma. Århundradets senare
konsthi-storiografer, som Patin t. ex., känna båda uppgifterna, men
jemnka dem tillsammans så, att Lössert får köpa den först och
Maria af Medici sedan af honom.
Med rätta gör Kirkel, som i von Lützows tidskrift
behandlat saken, uppmärksam derpå, att ett bedrägeri måste här
hafva försiggått, att Le Blond varit affärsman nog att
tillfredsställa två köpare på engång och till den ändan anskaffat en
kopia. Uppgiften, att Lössert skulle sålt sin tafla åt Maria af
Medici, är falsk, ty enligt en fullt bestyrkt upplysning, som
Woltmann meddelar i sista delen af sitt verk, hvilken nyss
kommit ref. tillhanda, såldes den på Lösserts och Cromhouts
auktion i Amsterdam år 1709, och den tafla, som der såldes, är
den meyerska madonnan i Darmstadt. Ty huru den än må
hafva kommit till Delahante i Paris, eger i detta fall dock
intet tvifvel rum,., enär de båda vapensköldarne på den
Darm-stadtska taflans ramar bevisats vara Lösserts och Cromhouts
vapen. Madonnan i Dresden måste således vara Maria af
Me-dicis exemplar, ehuru man icke heller vet huru det kommit
till Venedig. Hos familjen Delfmo fanns, då Algarotti gjorde
handeln för saxiska kurfurstens räkning, blott en tradition om
att taflan kommit från ett Amsterdamer-hus som gjort bankrutt.
För närvarande är således frågan: hvilkendera, Lössert
eller drottningen, bekom originalet, och hvilkendera kopian?
Till att besvara denna fråga saknas väl alla faktiska, men icke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
