Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
137
raliska ämnena komma i vexterna, antingen såsom
färdigbildade oeh upplösta i vattnet och derur genom
vegetationsprocessen afskilda — eller om de dervid genom vattnets
förvandling först frambringas — så finner man lätt, att (ladds
ståndpunkt är den enda rätta. Kewenter försvarar emellertid
Wal-lerii lara med öfverlägsen säkerhet; jorden i vexterna är ur
vattnet icke educerad, utan producerad, det bevisa många
försök, det bevisar också den omständigheten, att vexterna, om
de innehölle verkliga jordarter, vore till föda för menniskor
och djur alldeles otjenliga, ty stenar och sand skulle väl
ingen måge kunna smälta, utan de mineraliska jord- och
sten-partiklarna, som i djuren äro, genereras af de cirkulerande
vätskornas konstituerande delars transposition, då de i sin
gång blifvit retarderade eller stagnerat, derföre äro ock alla
calculi animalium volatile i eld, så är det ock med det jern,
sotn auctor tror att kan intränga i vätskorna, det är der
tvert-om productum, icke educturn. Den enfaldiga satsen, att
salpetern ökar kylan i jorden, som vi anträffade hos Dahlman
Eskilson, hvilas äfven af Wallerius och försvaras af Kewenter,
medan Gadd bevisar dess orimlighet. Den verkliga
framtidstanke, som Gadd uttryckte, då han sade, att kärr och myror
äro hos oss verkliga gödselstackar, samlade redan från Odins
tid, och hvars riktighet en noggrannare undersökning om
kärrjordens sammansättning på ett så utmärkt sätt bekräftat,
förkastas af hans stränga recensent och betecknas såsom ett
prydligt, föga gagnande infall. Af hela recensionen framgår, att
Gadd i många stycken uttalat sjelfständiga och sunda åsigter,
och den beskyllning för plagiat, hvarmed Kewenter börjar sin
kritik, kan med goda skäl tillbakavisas.
Det är i sin ordning att här något närmare redogöra för
Gadds framställning af vilkoren för jordens fruktbarhet. Han
.genomgår kritiskt de vigtigaste äldre åsigterna i ämnet och
’visar deras ensidighet, ’"så vida man ej enfaldigt följt natu- .
rens lagar, utan mera en ogrundad inbillning och förhastade
tankar.1’’ Han erkänner ej, att ett eller annat slag af salter
skulle hafva förmåga att öka jordens fruktbarhet, anför dock,
det han funnit en utspädd lösning af salpeter verka mycket
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
