Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
41
jernmalms-lagren, förekomma uti den egentl, gneisen,
förnämligast uti den gråa. Det finnes visserligen områden af grå
gneis, hvaruti ingen eller föga jernmalm blifvit funnen, såsom
t. ex. förhållandet är med Stockholmstrakten; men här
förekommer heller icke någon hornblende uti gneisen, eller
åtminstone högst obetydligt deraf, och det ser nästan ut som om
den magn. jernmalmen verkligen (såsom också Bischof
förmodar?) vore bunden vid hornblendet på samma sätt som
grafiten vid granaten (nyssn. arb. p. 26). Man kunde derföre
närmare bestämma nyssnämnda lag sålunda, att det är inom den
gråa hornblendegneisen, sonx man med största hopp om
framgång hade att söka lager af magn. jernmalm. — Tyvärr är
det just fallet att den egentl, gneisen är den sällsyntare
arten, då deremot granitgneisen öfverallt har en ganska stor
utbredning, såsom förhållandet äfven är i Helsingfors-trakten.
Den granit som är, så att säga, organiskt förenad med
gneisen och tillsammans dermed bildar granitgneisen, bör noga
åtskiljas från den xjngre graniten, hvilken jag på flere ställen
varit i tillfälle att iakttaga. Under det att den förra
öfverallt har ett temligen likformigt utseende, varierar deremot den
sednare alldeles ofantligt på de särskilta lokalerna. Äfven i
Finland ha vi flere representanter häraf att uppvisa. Jag ville
neml. hit räkna bland annat Rapakivi vid Wiborg, den
synit-artade graniten vid Tavastehus, den granatförande graniten
vid Äbo samt den porfyrartade graniten (eller syeniten?) vid
Helsingfors. (Denna sednare finnes omnämnd i mitt ofvananf.
arb. p. 14.)
Om den äldre graniten uti granitgneisen bör betraktas
såsom eruptiv är tvifvel underkastadt, men att deremot den
yngre graniten verkligen är en eruptiv bergart är
ögonsken-ligt. Det är derföre origtigt att, såsom jag någonstädes sett
uppgifvet, anse det denna kan öfvergå i gneis. En hos den
yngre graniten stundom förekommande skiffrighet, hvilken
jag dock för min del icke varit i tillfälle att iakttaga, kan
enligt min tanke icke betraktas annorlunda än den tillfälliga
skiffrighet, som stundom förefinnes hos dioriten, diabasen m.
fi. eruptiva bergarter. Likasom man således talar om dioritskif-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
