Sedan härmed den del af utredningen blifvit afslu-tad, hvilken omedelbart stöder sig på sammanställda fakta, må ett par allmänna anmärkningar finna plats, hvilka gälla den begagnade litteraturen öfver hufvud. Många tillfällen bafva erbjudit sig att genom erfarenhet bekräfta vigten utaf noggranna och pålitliga lokalförteckningar öfver fo-gelfaunan inom små områden. Det bästa materialet att bedömma en arts förhållande har nemligen alltid utgjorts af detaljerade specialafhandlingar, upptagande ort, tid och andra förhållanden, hvarunder de resp. arterna blifvit iakttagna. Hafva dessa sedermera blifvit fullständigt sammanställda till en specialfauna, är materialet så mycket lättare tillgängligt och användbart. Deremot har månget omfattande verk öfver hela Europas foglar (Fritsch, Degland et Gerbe) befunnits affarda arternas förekomstställen med några få allmänna och sväfvande ord, af hvilka intet positivt resultat kan dragas. I närvarande fall hafva dylika verk befunnits ega någon betydelse blott i den mon de spela lokalfaunans rol, sålunda att författaren deri lemnar specialuppgifter från något visst land. Vidare förekomma ofta uti olikartade arbeten uppgifter, hvilka ej allenast äro föga upplysande utan af ganska tvetydig nytta, nemligen då någon art kort om godt nppgifves såsom flyttfogel på en ort derföre, att den någon gång blifvit funnen här, hvar-vid de enskilda fallen eller närmare omständigheterna likväl icke anföras: man kan nemligen häraf förledas att tro 1 O arten förekomma der regelbundet på genomtåg, hvilket kanske alldeles icke är fallet, utan tvertom vore högst oförklarligt, om också ett tillfälligt fynd kan vara begripligt. Att slutligen fullkomligt nakna namnlistor varit af O DO så godt som ingen vigt behöfver knappt antydas. Ännu må göras en i och för sig obetydlig anmärkning, hvilken säkerligen dock är af praktisk vigt. Om fynd af högarktiska flyttfoglar finnas i allmänhet en större mängd detaljerade iakttagelser offentliggjord, än man skulle