- Project Runeberg -  Folklig Kultur / 1940. Årgång V /
222

(1940-1942)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Beräkningarna ha gjorts på det sättet
att medlemmarna delats upp i tre
huvudgrupper, nämligen:

grupp I. medlemmar som deltagit i
mer än 3/4 av samtliga sammanträden,

grupp II. medlemmar som icke
deltagit i 3/4 men dock minst 5 av cirkelns
sammanträden, samt

grupp III. medlemmar som deltagit i
mindre än 5 sammanträden.

Tabellen få då följande utseende.

än 3/4 av cirklarnas sammanträden, att
vidare cirka 12 % deltagit i minst 5 och
upp till 3/4 av samtliga sammanträden
samt att 10 % deltagit i mindre än fem
sammanträden. I sistnämnda siffra
skulle vi följaktligen främst ha att söka
den s. k. avfallsprocenten, alltså de
medlemmar, som av en eller annan
anledning icke kunnat eller icke haft lust att
fortsätta det arbete, de en gång anmält
sig att önska deltaga i. Siffran förefaller
sannerligen icke att verka avskräckande

Huvudorg. Hela antalet i undersökn. deltag,
cirkelmedlemmar Medlemmar ej uppg. om delt. i
sammanträden Medlemmar med uppg. om delt. i sammanträden Bära Grupp I v tillhö Grupp II •ande Grupp III
ABF.................... 17 710 745 16 965 12 567 2 309 2 089
10 GU .................. 2 838 552 2 286 1789 226 271
JUF..................... 969 5 964 821 103 40
NTO .................. 838 161 677 502 113 62
SLS..................... 5 572 352 5 220 4 589 494 137
Summa 27 927 1815 26112 20 268 3 245 2 599

Denna tabell, som här upptager de
absoluta siffrorna, bör lämpligen
kompletteras med en översikt, huru de tre olika
grupperna fördela sig procentuellt inom
de olika huvudorganisationerna, vilket
har gjorts i nedanstående
sammanställning.

Huvudorg. Grupp I omfattar i procent av medl. Grupp II omfattar i procent av medl. Grupp III omfattar i procent av medl. Summa
ABF... 74,1 13,6 12,3 100
IOGT.. 78,3 9,9 11,8 100
JUF... 85,2 10,7 4,1 100
NTO... 74,1 16,7 9,2 100
SLS... 87,9 9,5 2,6 100
77,6 12,4 10,0 100

Vad säger nu detta material? Jo, att i
genomsnitt 78 % av de medlemmar, som
ingå i undersökningen och lämnat
uppgifter på denna punkt, ha bevistat mer

utan i stället överraskande låg.
Studiecirklarna laborera sannerligen icke med
någon större mängd pappersmedlemmar.
De flesta lokalavdelningar inom ABF
torde dock ha den erfarenheten, att
avfallsprocenten (räknad i skillnaden i
medlemsantal vid arbetsårets början och
dess slut) uppgår till mellan 20 och 30.

Det material, som den föreliggande
undersökningen frambragt, skulle i så
fall måhända anses något för fördelaktigt.

De gynnsammaste jämförelsetalen
återfinnas inom JUF och framför allt SLS,
bägge med över 85 % inom grupp I, de
lägsta åter inom ABF och NTO med
något över 74 %, även denna siffra i och
för sig verkligen imponerande.
Medlemmar med mindre antal sammanträden än
5 uppgå inom ABF till 12,3 %, medan
inom SLS motsvarande siffra endast är
2,6 %.

Vid diskuterandet av dessa siffror
böra två omständigheter ihågkommas,
den ena av rent statistisk art, den
andra av så att säga objektiv art. Inom

222

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 02:32:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/folklig/1940/0230.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free