Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LITTERA TURSPEGEL
Propaganda mot Tyskland.
WILLIAM L. SHIRER: Bagbok
från Berlin. En radioreporters
anteckningar och
kommentarer 1934—1941. Bokförlaget
Natur och Kultur. 1941. Häft.
9: 75, inb. 12: 75.
I september 1937 summerar Shirer de
senaste tre årens upplevelser och finner
resultatet ganska tillfredsställande, "fast
skuggan av den nazistiska fanatismen,
sadismen, förföljelsen,
överorganisationen, terrorn, brutaliteten, förtrycket,
militarismen och krigsförberedelserna
har hängt som ett mörkt, svällande moln
som aldrig ljusnat". Detta citat ger en
ganska god föreställning om författarens
inställning, det är också ett bland många
bevis för att han inte spar på krutet.
Hans dagbok är skriven i krigarens
avsikt att såra och döda, den är ett bidrag
till krigspropagandan som av naturliga
skäl vunnit den största uppskattning i de
anglosachsiska länderna. Han förledes
emellertid inte till det särskilt tidigare
mycket vanliga missgreppet att
underskatta Tysklands styrka. Hans motvilja
mot den tyska kraftutvecklingens former
står inte långt efter denna
kraftutveckling i fanatism och aggressivitet, men han
konstaterar den med påtaglig skarpsyn
och söker även finna förklaringen.
När man nu har tillgång till krigets
erfarenheter, har det sitt alldeles särskilda
intresse att läsa Shirers kommentarer till
den tyska dynamiken: den aggressiva
framåtandan, det hänsynslösa
statsbyggandet, ansträngningarna att göra landet
självförsörjande, majoritetens
uppslutning kring Hitler trots ogillande av
mycket hos nazismen, den målmedvetna
mobiliseringen för det totala kriget. Han
blundar inte för vare sig det materiella
eller psykologiska värdet av nazismens
resultat på arbetsmarknaden: "Och när
allt kommer omkring har sex miljoner
arbetare fått jobb och de har också
börjat se hur Tyskland går framåt, och de
med landet." Det är lärorikt att jämföra
detta med de intryck han får av
Frankrike vid ett besök i Paris i mars 1939.
Hans tidigare intryck av landet ligga då
fjorton år tillbaka i tiden. Hos sina
vänner märker han en defaitistisk anarkism
soin resultat av det förvirrade läget:
"Korruption överallt, klass-själviskhet
partout, och fullständig politisk
förvirring."
Dessa antydningar ha gjorts för att
visa, att Shirers bok lämnar många väsent-
liga synpunkter på förkrigstidens
historia. Han stannade emellertid i Tyskland
till december 1940 oc.h fick alltså tillfälle
att göra många iakttagelser om den tyska
reaktionen inför kriget. För en man i
nyhetsförmedlingens tjänst faller det sig
naturligt att studera den ensidiga tyska
propagandans inverkan på
folkstämningen och folkmeningen. Å ena sidan står
pressens och radions teoretiska
möjligheter och klargöra för folket vad som
händer, å andra sidan hur en hänsynslös
regim kan utnyttja dessa medel för sina
syften. På den punkten är han mycket
pessimistisk: "Förvisso har aldrig förr
i nyare tid ett folk till den grad förts
bakom ljuset som tyska folket under
denna regim." En naturlig konsekvens för
hans egen del blir, att censuren till slut
gör hans arbete meningslöst.
Även om Shirers anteckningar i andra
avsnitt beröra viktigare kapitel i krigets
historia, stannar kanske en svensk läsare
främst inför vad han har att säga om
Skandinaviens kontakt med kriget.
Sveriges neutralitetspolitik framställes därvid
knappast i någon sympatisk dager.
Kritiken riktar sig mot vår vägran att släppa
igenom allierade trupper till Finland och
att senare blanda oss i de norska
krigsförvecklingarna. Vi få veta, att
hundraårig fred gjort oss förvekligade, med
inställningen fred-till-varje-pris och att vi
inte ha mod att se in framtiden — den
visan är ju inte alldeles okänd. Och det
vill förefalla, som om vi skulle kunna ta
denna kritik med relativt stor ro.
Samtidigt kan det nog inte hjälpas, om man
efter Shirers synpunkter på det
skandinaviska och därvid i första hand svenska
problemet anser en god portion skepsis
på sin plats även i de sammanhang där
problemet inte berör oss själva så direkt.
Shirers bok skulle helt säkert ha gjort
ett helt annat intryck, om han hållit sitt
hat och sin antipati i stramare tyglar. Ett
litet smakprov ska till slut få illustrera
detta. Han anser tysken oförmögen att
organisera det nya Europa och anför
därvid följande såsom karakteristiskt:
"Hans brist på balans, hans översitteri
och sadism när han befinner sig på
toppen, hans medfödda oförmåga att fatta
eller ens ana vad andra folk känner och
tänker, hans instinktiva känsla att
förhållandet mellan två folk endast kan vara
som förhållandet mellan herre och slav
och aldrig vara grundat på jämlikhet."
Detta kan i sanning kallas folkpsykologi i
krigets skugga.
S. G. S.
65
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
