213 gåelse og den planlagte udgivelse, resp. udgivelse af nyt oplag. At der har foreligget omstændigheder på kontraktstidspunktet, som parten har været ubekendt med, men som, om de havde været ham bekendt, ville have afholdt ham fra at slutte kontrakt, giver ikke ret til at hæve kontrakten. Hvis ændringerne vel er indtrådt efter kontraktens indgåelse, men parten kunne eller burde forudse forandringen, foreligger uagtsomhed, og der kan da være spørgsmål om af den grund at nægte adgang til at hæve, jfr. således den tyske forlagslov § 35 1). Det er formentlig det rigtigste at lægge vægt på forholdets objek- tive karakter. Se også ordene i den nævnte kontraktsformular § 9, stk. 4 „med sikkerhed ville have afholdt ... fra at udgive“. I disse ord ligger, at forandringerne efter et objektivt skøn er af en sådan art, at parten ikke bør være bundet. Det er omvendt ikke nok, at parten gør gældende, at han ikke ville have udgivet værket og sandsynliggør dette. 104. Der nævnes forandringer på det „kunstneriske, politiske eller andet område“ som omstændigheder, der medfører ret til op- hævelse. Her må først understreges, at omstændighederne ikke er begrænsede efter deres art, men at forandringerne p. d. a. s. må have hensyn til et „område“ , altså noget udenfor partens egne særlige forhold. Der skal være indtrådt forandringer (på et om - råde) som får virkning for partens forhold. Klarest stiller sagen sig her ved forandringer på det politiske område. Gennemført revolution, krig, besættelse o. 1. kan medføre, at ophavsmanden eller forlæggeren med sikkerhed ville have afstået fra udgivelsen. Parternes interesser falder ofte her sammen, thi også forlæggeren løber e. o. risiko for liv og frihed ved at medvirke til offentliggø- relsen. Men vil den ene heroisk fremme offentliggørelse, kan den anden hæve. På samme måde stiller sagen sig, når forandringer er indtrådt på andre områder. Videnskabelige fremskridt, ændrin- ger i lovgivning, i im- og eksportforhold eller i andre samfunds- forhold kan gøre værket genstandsløs, så parten kan hæve, selv ') Alljeld III s. 174— 175. Imod lovreglen Kohler s. 321: „das Gesetz aber hat unrichtigerweise im Falle der Fahrlässigkeit das Kündigungsrecht (således be- nævner Kohler retten) des Verfassers ausgeschlossen; die Folge ist, dass er da- durch vielleicht in die Lage versetz ist, unrettbar dem Verderben zu verfallen, so dass seine Lebenslaufbahn vernichtet wird, nur deshalb, weil er aus Fahr- lässigkeit gewisse Dinge nicht vorausgesehen hat, die er hätte voraussehen sollen“ .