Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 1. Inledning. Hvad menas med församlingsrätt? Skäl för och emot församlingsrätten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SKÄL FÖR OCH EMOT FÖRSAMLINGSRÄTTEN. 7
den åsikten, att en representant bör undvika all växel-
värkan med folkmeningen.
Personer med praktiskt spolitiskt förstånd inse, att
den allmänna meningen aldrig får af folkombuden lämnas
ur räkningen. Särskilt skulle den politiska lära, som —
grundad på en fast öfvertygelse om nödvändigheten af
genomgripande reformer inom det nutida samhället — vill
afpassa tidpunkten för samma reformers genomförande efter
det allmänna åskådningssättets mognad, den s. k. opportunis-
men i bästa mening, förlora en oundgänglig förutsättning,
därest dess anhängare icke bl. a. genom folkförsamlin-
garnas resolutioner kunde erhålla en närmelsevis klar
uppfattning af det allmänna tänkesättets ståndpunkt i före-
fallande frågor. :
Ur denna synpunkt se vi, huru församlingsrätten å
ena sidan tjänar till att hämma en teoretisk politik, d.v.s.
en politik som vill genomförandet af förändringar, hvilka
endast ett ringa fåtal värkligen önskar, men hvarom det
stora flertalet af medborgare har ingen eller en motsatt
mening, likasom den å andra sidan bidrager till att före-
komma de betänkliga värkningarna af en stillastående
politik.
’ Eller tillämpat på den enskilde representanten: om
han är alltför böjd för brådstörtade reformer, bidrager
församlingsrätten att upplysa honom om, hur ringa fäste
dessa reformer äga i folkets mening. Om han åter är
alltför litet böjd för reformer öfverhufvudtaget, tjänar den
att påtvinga honom idén om dessas nödvändighet.
I båda fallen utgör den ett korrektiv.
Vi finna sålunda, hurusom, ur hvilken synpunkt vi än
skärskåda församlingsrätten, den visar sig icke såsom ett
onödigt tillägg utöfver utan såsom ett nyttigt, ja nöd-
vändigt komplement till representationsrätten.
I förbigående blott erinra vi därom, att församlings-
rätten ju endast är ett led uti den fria diskussionen samt
att den naturligtvis icke i det modärna såmhället kan ses
i och för sig utan alltid praktiskt måste sättas i sam-
band med de öfriga yttringar af den allmänna opinionen,
som frihet i tal och skrift gör möjliga.
Vi böra till sist icke underlåta att behandla den sida
af församlingsrätten, som måhända orsakar mesta motviljan
mot densamma.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
