- Project Runeberg -  Framåt (Göteborg) / 2. årgången. 1887 /
134

(1886-1889)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

134

Herr G. af Geijerstams föreläsningar i Helsingfors.

läst hennes arbeten. Eget nog betonade före-
läsaren, att »Åurora Bunge» i konstnärligt
afseende var: den: mest framstående af fru
Edegrens skildringar, en teckning som till sitt
motiv är så vidrig, att man hade önskat, att
en kvinna icke skrifvit något dylikt: Där-
efter öfvergick hr G. till sedlighetsfrågan,
hvarvid han begagnade: uttryck och yttrade
åsikter, som på det svåraste stötte en hel
hop personer för hufvudet; isynnerhet frun-
timmer. - Hvad som egentligen skaffade herr
G. antagonister här war, att han i ganska
skarpa ordalag utlät sig öfver en i Stock-
holm existerande kvinnoförening, hvars med-
lemmar afgifvit löfte att endast gifta sig med
män, som fört en absolut ren vandel; och det
vardt sedan ett högst ifrigt resonnerande och
debatterande, det wvardt till en brännande
fråga både i tal och skrift i vår goda stad,
och tidningarna fingo lof att öppna sina spal-
ter på vid gafvel.

Professorskan Asp uppträdde vid nästa
föreläsning, sedan herr G. slutat, för att å
egna och andras vägnar uttala den indignation,
som herr G:s åsikter väckt.

Vid ett påföljande föredrag utdelades
vid ingången tryckta lappar af nedanstående
lydelse: »Vänden om, låten berr af Geijer-
stam behålla sin: skanuösa uppfattning af
moralen för sig själfts Underskrift: Finska
kvinnor och mödrar,

Detta upprop torde emellertid ej ha haft
åsyftad framgång.

För att i någon mån gifva en föreställ-
ning om, huru mycket dessa dagar skrefs i
bladen med anledning af herr Geijerstams
åsikter, vill jag, i hufvudsak följande »Nya
Pressen», citera nedanstående uppsatser, alla
gående i protesterande riktning:

I »Finland> för den 2 mars uttalade
signaturen K. några betänkligheter med af-
seende å nämda: föredrag. Samma dag bådo
i »Dagbladet> »Kvinnor, som åhört den sista
föreläsningen», hv G. uttala sin åsikt om
kvinnornas rättigheter, medan »Vän af hu-
miwrviteb också samtidigt protesterade.
| Den 3 mars inlade Aarne i »Dagbla-
det» en - Reservation mot denna »Nordau-
Strindberg-Geijerstamteori>, som för den bil-
dade - mannens talan på kvinnans af folket
bekostnad; » Medlemmar af samhället» at-
lade en tacksägelse »Till fru Mathilda Asp»
och »En vän af manlig sedlighet» inlade
»En ytterligare protest.» Den 4 mars sade
i. »Finland> sign. —0o— under rubrik: »I

anledning af hr G. af Geijerstams föredrag»,
att den första rodnaden går nog snart öfver,
om den öfverhufvud infinner sig» > Åtskil-
liga finska kvinnor» aflade en tacksägelse
» Till fru professorskan Asp» I Dagbladet
skref Viktor Heikel under rubrik »I sedlig-
hetsfrågan.» A-i-a uttalade sin indignation
i ett längre andragande med rubrik: >»I an-
ledning af hr Geijerstams föreläsning n:o 4»
»Vän af anständighet> inlade »Också en
protest» mot, att de. protester, som nu hagla
öfver hr Geijerstam och som fylla tidningar-
nas spalter, gå ännu mycket längre än han,
hvarjämte »Finsk kvinnas inlade »Också ett
ord i den Geijerstamska saken», i en bestämd
protest mot »att mödrar af blind fanatism»
kunde tillåta sig att utfärda den tryckta var-
ningen, som undertecknad »Finska kvinnor
och mödrar» utdelades vid hr G:s näst sista
föredrag; »Gift karl> lämnade »Ett inlägg i
dagens tvister» och framhöll att, »när den
rätte kommit» skola otaliga affall ske från
de kvinliga sedlighetsföreningarna»; och »C.
B. F>»> sade under rubrik »sedlighetsfrågan»,
att alla oförsonliga föreningar, salla oförsik-
tiga löften inför den sanna kärleken smälta
bort som snö i solsken.»

Den 6 mars inlade »Vänmner af huma-
nmtet> under rubrik »>Litet mera takt» en
protest mot den första muntliga protesten
mot hr G:s föredrag, hvarpå A-i-a under
samma rubrik i Nya Pressen den 8 mars
protesterade mot »vänner af humanitet.>

Den 9 mars sade B. S. under rubrik
»Oss kvinnor emellan», satt kvinnans sedlig-
het ännu är tämligen opröfvad»; och en in-
sändare i »Folktännen» klandrade »I en da-
gens fråga» alla öfverdrifter i protesterna,
men ännu mer det, som framkallat desamma
-— föreläsarens och - flere åhörares muppträ-
dande:

Ehuru de protester jag ofvan anfört på
långt när ej utgjorde alt, som i denna sak
blef skrifvet, så är detta redan mer än nog
att bevisa, att hvad man än må ha att an-

märka emot Helsingforsboarne, icke kunna

de åtminstone beskyllas för likgiltighet och
den omtalade finska flegman. TI det stället
äro de blott altför lifliga och gå i sin ifver,
för hvad de anse rätt, ofta för långt.

Också är det i afsikt att göra oss bättre
kända i edert land, som jag tagit mig frihe-
ten lämna Framåts läsare del af denna epi-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 24 21:54:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/framatgbg/1887/0164.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free