Note: This work was first published in 1979, less than 70 years ago. Göran Rosenberg is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Framtidens vägar - 3.3 Den ökade tillväxtens vägar - 3.3.6 Tillväxt för basbehov
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
137
a) 2 procent av i-ländernas BNP går i form av obundet
gåvobistånd till Asien och Afrika.
b) Starten sker 1980 och överföringarna pågår tills dess
basbehoven är uppfy1 Ida.
Resultatet är överraskande. De som tjänar mest på arrangemanget
är i-länderna; Tillväxten ökar där betydligt snabbare än 1
standardscenariot. I Af r i ka påverkas knappast basbehoven alls i
början. En bit in på nästa sekel stiger emellertid per capita
inkoms-ten snabbt till dubbla nivån jämfört med standardscenariot. Den
allmänna välfärden ökar också snabbare.
I As i en påverkas endast bostadssituationen.
Effekten av internationellt bistånd är således långt mindre i
Bar iloche-modellen än i andra modeller, som till stor del
bygger just på bistånd.
I ett system likt det som råder i dag, dvs utan en radikal
omfördelningspolitik, är internationellt bistånd än mer
ineffektivt:
"Vad vi sett beträffande inkomstfördelningen visar tydligt att
internationellt bistånd under nuvarande omständigheter i de
flesta utvecklingsländer, endast bidrar till ökad konsumtion
i redan pr i v i 1 i g ierade grupper, medan effekten på den stora
majoritetens levnadsvillkor är liten. Kapitalöverföringar får
endast välfärdseffekter i ett system med social jämlikhet
såsom i vår modell", (s 108)
Bar iloche-modellens samhälle är alltså ett ega 1 i tär t samhäI le
dvs ett samhälle där alla har lika tillgång till samhällets
grundläggande tjänster (basbehoven) och där lika möjligheter
gäller också i övrigt (s 103). Författarna hävdar att deras
val av samhällsform i första hand är politiskt,
rättvisebe-tingat. Men de vill också visa att det är ett val som sakligt
sett är överlägset exempelvis de Kahnska varianterna av
tillväxt, dvs de som hävdar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
