Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första häftet - Bernhard von Beskow. † Minnesteckning. II. Af E. von Qvanten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sverges Littercdur-Historia, sjette häftet, yttrar Fryxell nämligen, bland
annat, sid. 22: »Skriften Om falsk och sann upplysning (af Cremer)
helsades i Polyfem med högt jubel, och fosforismen har velat nära nog
anse den såsom sitt program»; sid. 25—26: »Från 1811 till 1837 var
han (Geijer) ultraismens förnämsta personlighet–––––Ena
beståndsdelen i hans här utgjordes af göterna.–––––––––-Andra beståndsdelen ut-
gjordes af fosforistema».
Geijer delade utan tvifvel på sin tid i väsendtlig mån fosforisternas
läror, deras estetiska uppfattning, deras påstående om den
intellektuela åskådningen, deras försök att filosofiskt grundlägga och
förklara treenighetsläran o. s. t. Men då vi i förbigående gjorde vår
anmärkning om Geijer, innefattade vi honom på samma gång . i den
protest, vi inlagt mot Fryxells och andras ohistoriska och ensidiga sätt
att bedöma denna skolas betydelse. Det vore ju ock fullkomligt
förnuftsvidrigt, att antaga det Geijer efter det s. k. affallet var en
helt annan menniska, än före detsamma; hvaremot det är klart, att
hans senare ståndpunkt var en utveckling af hans föregående, som
blifvit befriad från irringarna, motsägelserna, dunkelheten, hvilkas
tillvaro hos nyromantiken vi upprepade gånger betonat, på samma
gång vi sökt framhålla deras rätta källa, nämligen en hyperestetisk
spekulation.
Vi hafva uttryckligen sagt om fosforistema, att de i sedligt
hänseende äfven gjort sig skyldiga till förvillelser, men på samma gång,
att de, jemförda med de tyska nyromantikerna, framstå i en betydligt
renare dager. Om Atterbom särskildt hafva vi sagt, att han var
guld-ren, icke att han aldrig gjort sig skyldig till fel, hvilket ej kan sägas
om någon menniska. Atterboms karakter och verksamhet i stort,
såsom skald och kritiker, bära omisskänligt pregeln af en sällsynt ren
och ädel natur.
• Men vi hafva, utom det nu anförda, ett par andra anmärkningar
af vida allvarsammare art att göra mot Stockholms-Posten, som,
med ett dess förvåning uttryckande utropstecken, citerat vårt
yttrande om Geijer. Stockholms-Postenl) yttrar: »Malmström finner ingen
nåd för hr Qv:$ ögon derföre att han är en etisk puritan.» Om
förlåtelse, detta sätt att återgifva våra ord är lika litet ett ärligt, som
det, i trots af Stockholms-Postens alla utropstecken, är och förblir ett
faktum, att Geijer under en tidigare period af sitt lif delat fosforismens
lifsåsigt Vi hafva sagt, att Malmström i sina litteraturhistoriska
föreläsningar gjort »i rent estetiskt hänseende fosforistema orättvisa–––
till följd af en etiskt ensidig puritanism.» Vi ha således, i de anförda
orden, klandrat Malmströms ensidiga tillämpning på det sköna af sin
!) N:o 6, den 19 December 1868.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
