Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sjunde häftet, Juli - Genmäle till H. M. Melin angående frågorna om Jesu dödsdag och det fjerde evangeliets äkthet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
enda. Han yttrar sig nämligen så här: »Detta genom trägen och
djupgående forskning vifnna datum har i och för sig något
högeligen tillvinnande redan deruti, att det befinner sig just i midten
af det quinquennium, 29—33, inom hvilket Jesu dödsår utan all
gensägelse faller, och det är härvid synnerligen anmärkningsvärdt,
att detta samma datum är medeltalet emellan de å ömse sidor
med 2 år afvikande bestämningar, som anträffas hos kronologema
i gammal och ny tid, i det att man finner dem hafva vacklat
emellan åren 29 och 33, hvilka årtal allmänneligen medgifvas vara
de yttersta gränserna, utanför hvilka det sökta året omöjligt kan
ligga.» I trots af recensentens »och det är härvid–––––-att
detta samma datum m. m.» hafva vi här blott en och samma grund,
och denna har tillika det felet att vara faktiskt oriktig. Det är
nämligen icke sannt, att de kronologiska bestämningarna stannat
inom quinquenniet 29—33; ty Keim i sin skrift Den historiske
Christus kommer till året 35 och Clemens Alexandrinus har —
såsom i vår nyss föregående uppsats blifvit erinradt — utpekat
året 26 såsom Jesu dödsår; och icke är någon af dessa
bestämningar oriktig eller mindre antaglig af det skäl, att hon icke utgör
midten mellan två ytterligheter. Men hur kan man då med hr M.
i en fråga, som gör anspråk på att blifva med något allvar
behandlad, lägga vigt vid eller ens omnämna ett förhållande, som
icke ens har en skugga af betydelse?
Det enda, som åt mitt datum kan förläna något värde, är
riktigheten af de undersökningar, hvarpå det hvilar; och den, som
i det offentliga vill uttala något omdöme deröfver, får då icke
häller undandraga sig besväret att pröfva dessa undersökningar,
eller ock visa, att de för ändamålet äro onödiga. Det sednare
skall ingen eftertänksam granskare med fog kunna påstå. Ty då
det första omedelbart vissa, som vi om Jesu dödsår veta, är, att
det föll inom Pontii Pilati 10-åriga prokuratur öfver Judeen samt
att denna prokuratur sammanfaller med kejsar Tiberii sista 10
regeringsår, så var det för möjliga misstags undvikande
oundgängligt att tillse, huruvida Tiberii regeringstid hittills blifvit riktigt
bestämd, hvilket åter icke kunde afgöras utan en mera omfattande
undersökning af den Romerska kejsarkronologien inom vissa
astronomiskt bestämbara gränser. För det andra veta vi, att Jesus
korsfästes på en Fredag och vid början af en påskhögtid, som
inträdde med Judiska kalenderns 14:de Nisan (— Xanthikos); och
man inser lätt, att en fullkomligt säker bestämning af den sökta
dagen bär icke var möjlig utan en föregående undersökning af
den då gällande Judiska kalendern och påskordningen Detta ut-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
