Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om vår tids pietism och ortodoxism inom den svenska evangelisk-lutherska kyrkan. Af J. A. S. - Tolfte häftet, December - Arméfrågan i Sverige under det sista halfva årtiondet. Af J. Mankell
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fall aktat sig för bestämda påståenden och slutligen gjort
åtskilliga medgifvanden, på hvilka han i nödfall alltid kan åberopa sig.
1 stället må tillåtas, att med några ord omnämna en broschyr,
som utkommit under titeln: Kan det svenska indelningsverket
upphäfvas? och hvars innehåll synes ämnadt att gå i ungefar
samma riktning, som den ofvan granskade uppsatsen. Hvad
beträffar sjelfva den uppstälda frågan så besvaras densamma
hvar-ken med ja eller nej, fastän broschyren visserligen innehåller ett
förhärligande af alla indelningsverkets fördelar. I polemiskt
hänseende är den riktad dels och hufvudsakligen imot
landtförsvars-komitén af 1861—1865 — hvem skulle kunna tro det! — och
dels imot undertecknads uppsats i Framtiden. Hvad som yttras mot
nämde komité, må af dess f. d. ledamöter besvaras, om de så
finna lämpligt. För vår del vilja vi blott sysselsätta oss med de
mot oss riktade anmärkningarna.
Äfven broschyrförfattaren synes, i likhet med den förre värde
motståndaren, bekajad med någon svårighet, att riktigt läsa
innantill. Sålunda citerar han s. 11 på följande sätt tvänne strofer
ur uppsatsen i Framtiden, såsom dess författares påståenden:
»att indelta armén, såsom en stamorganisation, hvars natur är att
vara ständig eller stående armé, huru den än må vara
sammansatt, aldrig upphör att vara farlig för folkfriheten och
framåtskridandet» — samt vidare s. 12: »att en sammanblandning af
stam och beväring i militäriskt hänseende ej är fördelaktig; att
inom en stående armé alltid utvecklar sig en viss kastanda,
äfven-som pedanteri i öfningarna o. s. v.» Nu förhåller det sig med de
åberopade uttrycken imellertid sålunda, att författaren i Framtiden,
sedan han afvägt fördelarne af stamprincipen å ena sidan, och
svårigheten af indelta arméns bibehållande såsom stam, i händelse
värnepligten utsträckes, å den andra, samt derefter antydt
möjligheten af en stark folkbeväpnings bildande utan stamtrupp och dess
tillräcklighet för landets försvar, slutligen säger: »Och då kunna
äfven öfriga skäl, som, med eller utan orsak, anföras mot
stamprincipen, göra sig gällande, t. ex. att en stående armé, huru den
än må vara sammansatt, aldrig upphör att vara farlig för friheten
och framåtskridandet, att en sammanblandning af stam och
beväring i militäriskt hänseende ej är fördelaktig, att inom en stående
armé alltid utvecklar sig en viss kastanda, äfvensom pedanteri i
öfningarna m. m. d.»
Författaren har sålunda ingalunda påstått, att han i allo gillar
dessa skäl, samt tilldelar dem, äfven i de punkter der han
möjligen kan anse dem befogade, blott en underordnad betydelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
