Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte III - Öfversigt af den nyaste Litteraturen - Juridik - [41] Schmidt, Juridiskt Arkif - [42] Strussenfelt, Om Försök till Brott
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nen skulle erhålla hänvisning att klaga i Hof-Rätten. Götha
IIof-Rätt,* der denna klagan fullföljdes, dömde Landshöfdingen
i förmågQ af 9 Kap. 5 §. Uts. B. oeh 2 K. i §. Rätt. B. skyldig
att for sitt lagstridiga förliållande i detta mål böta 53% R:dr
B:ko. Målet fullföljdes af Landshöfdingen i Högsta
Domstolen, hvars pluralitet frikände Landshöfdingen från något
ansvar för att hafva betagit LandsSekreteraren tillfälle att i
rätter tid tillkännagifva sin mening, men fällde
Landshöfdingen för vägrad besvärshänvisning till 16: 52 B:ko böter.
— Då det måste anses vara af vigt, att äfven den
underordnade Embetsmannen, som med sin Chef delar ansvaret,
måtte ega rådrum att, innan beslutet meddelas, till protokollet
yttra sin mening, och 44 §. af Landshöfdinge-Instruktionen d.
4 Nov. 1754, som ålägger LandsSekreterare afgifva yttrande
i de mål, som å LandsKanzlict förefalla, icke kan anses vara
iakttagen derigenom, att Landshöfdingen först utan samråd
med LandsSekreteraren afsäger beslutet *), om han än icke
kan förvägra den sednare att efteråt inprotokollera sin
särskilda mening, så måste ref. biträda Hof Rättens mening om
Landshöfdingens fallande till ansvar jemväl i denna punkt» —
Såsom exempel på ea egen sammanställning af lagrum
tillämpade på -samma handling förijenar det under N:o 5
förekommande Kriminalfallet uppmärksamhet, äfvensom för den reda
och fullständighet hvarmed allt, som till saken hörer, är
re-fereradt. Sist upptagne’kasus har följande rubrik: ^Om. arf»
vinges rätt tiU vederlag för af händ arfvejord i strid med
ef-terlefvande makas rätt till ersättning för under äktenskapet
försåld5 henne enskilt tillhörig fastighet” Detta invecklade
måls alla data ligga klara för läsaren, som kan bedöma de
från olika synpunkter anförda skälen. Det skall ej blifva
utan intresse att se i hvilket beslut H. D. stadnar. d.
[42] Om Försök till Brott. Af A. I. v.
Strus-senfelt HaradshÖfning. Stockholm, Hjerta , 4840 9170 sid*
8.*0. (Priset: i R:dr B:ko).
Refrs anmälan af detta arbete måste, till följe af
bristande utrymme, inskränka sig till några allmänna reflexioner
jem-te redogörandet för bokens innehåll. Förf. fördelar ämnet
sålunda: 1) Begreppet om försök tiU Brott (s. 1—46); 2)
l) Det h5gst anottala och formstridiga uti ifrågavarande
behandlingssätt inses latteligen, dS man utsträckcr åtgärden till analoga fall
af andra Embetsmyndigheter eller Domstolar. Hvad liar der ett
efter beslutet afgifvet yttrande för juridisk betydelse?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
