Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte I - Öfversigt af den nyaste Litteraturen - Juridik - [3] Wistrand, Om medico-legala betyg; 2. Wistrand, Öfversigt af nyare jurid. litterat. med hänseende till Stats-Medicinen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Juridik. | 45
het undersöka och beskrifva skadans beskaffenhet, så måste
ock denna undersökning blifva ofullständig, och såsom följe
deraf läkare-betyget otillfredsställande, derest icke deruti in-
går utredningen af sambandet mellan skadan och den in-
träffade döden, eller: hvad man på tekniska språket kallar,
lethalitets-graden. Härigenom åter, säger man, måste ju äfven
läkaren inträda på området af juridiskt tillräknande, enär
han på sin ed tager, i hvad mån gerningsmannen, förmedelst
tillfogad kroppsskada , förorsakat den inträffade döden.
Men det är just i denna slutföljd, som förvillelsen lig-
ger undangömd. Äfven uti utredandet af denna ecausal-för-
bindelse mellan kroppsskadan och döden fortfar läkaren ännu
att befinna sig blott på det objektiva området , m. a. o. han
undersöker denna kroppsskada i dess faktiska beskaffenhet, be-
stämmer dess inverkan på organismen, icke in abstraeto, u-
tan i det förevarande konkreta fallet, och förklarar således
om skadan orsakat döden eller icke, då i förra fallet dråp
eger rum, i det sednare icke. Antagom nu det förra alter-
nativet, atl nemligen, genom den ifrågavarande skadan, döden
ölets. enligt den faktiska utredning, som Läkare-betyget
innehåller. Hvilken kan, med kännedom af de kriminella be-
greppens fordringar, härifrån draga den slutsats, att läkare-
besigtningen innehåller ett sådant tillräknande af skuld; att
gerningsmannen på grund deraf t. ex. skall dömas skyldig
till viljadråp? Hvilken, med någon begrepps-reda, inser ole,
att denna subjektiva uppskattning af brottslighet
och straffskyldighet eger sin grund uti andra förhållan-
den, helt och hållet beroende på Domarens utredning af må-
let. Ett exempel just ur vår Svenska Lag må upplysa detta.
Man skjuter åt djur i skogen (å then ort der det lofliga ske
må och der man ej tänka kunde folk före vara); en olycks-
tillfällighet gör, att någon person går der fram och träffas
af skottet, så att han dör. Läkarens besigtning utreder detta
förhållande, men hvilken vill rimligen påstå, att i följd häraf,
den skjutande skall straffas för vilja dråp, eller att Läkarens
besigtning skall ha till resultat att binda honom saker till ett
öfverlagdt dråp? Lyckligtvis kan i detta fall ej något miss-
tag ega rum, enär lagen uttryckligen (i 29 Cap. 2 8. M.B.)
stadgar blott såsom ansvar för våda dråp, tjugu dalers böter.
Men ett annat fall kunde tänkas, derom lagen icke hade
meddelat ett så bestämdt stadgande, då vore af yttersta vigt
att icke missförstå hela syftningen af läkare-betyget, heldst i
följd af ett sådant missförstånd, dråpmålet kan komma att
ifrån början alldeles oriktigt räbrioeras:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
