- Project Runeberg -  Frey. Tidskrift för vetenskap och konst / 1842 /
135

(1841-1850)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte II - Svedelius, W. E. Om förföljelsen emot Castovius och Billberg. Ett bidrag till den Svenska tryckfrihetens historia

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Castovius och Bilberg. 135

Philesopherne ; att de; såsom orden lydde, ”flådde och skin-
nade Studenterne” med stora och olagliga Priesidiipenningar
vid Disputationerne. En sådan Tförebråelse syntes Philo-
sopherne alltför grof att lemnas åt glömskan. De bådo att
Semtirz måtte tillhållas bevisa, det någon af dem emottagit :
en: afeift så öfverdrifven och oförtjent, att den borde bränn-
märkas med ett sådant skändligt namn, vidare att de aftvun-
git någon Student mera än han velat gifva, att de illa ’be-
mött. dem, som med mindre tillgångar, gifvit mindre än an-
dra, och, slutligen; "att de nekat sitt biträde utan ER
åt någon medelös Student eller hindrat en fattig yngling frår
fortsättning af sina studier. Sjeif ville Fökaltelen Galia
en förteckning både på dem, som icke betalt Presidipennin-
gar, och dem, af hvilka sådana erhållits. Det vore lätt att
bevisa, det Fakulteten ej begärt eller tagit mera än biligt
vore. Lika litet ville Fakulteten vidkännas ScnurzEns påstå-
ende om de dryga kostnader, den skulle hafva ålagt de Stu-
derande vid examina, men Fakulteten frågade, huru det för-
hölle sig med den saken in Facultate Theologica på de tider,
då Doktor SeHötTz vore Decanus. Om Promotionerne med-
förde alltför mycken kostnad, hvaröfver Scnuörz äfven klagat,
så vore detta ungdomens fel, ej Professorernes, som varnat för
öfserllödiga utgifter.

Philosopherne voro af Scmurtz’s tillvitelser så uppbragte,
att de, glömmande: sin egen värdighet, vände sig tillbaka med
dylika utfall emot honom. Såsom kan hade sagt, att de ”ta-
lat på hans bak”, hvilket de förnekade, så ville de nu SE
”larven af honom, att det måtte synas hvad mannen är och
hvad ban ieke är? 12). |

Nu följer en vacker beskr fine på Doktor ScHärz, hans
seder och karakter. — Hans nölstgkddFe hade mycket derom
att förlälja. Så, t. ex. hade han, då förre Bibliothekarien
låg på sin sotsäng, gått -Consistorium och Kansleren förbi
för att begära sysslan; vidare hade han af snålbet och be-
qvämlighet undandragit sig ett Professors-embete, som ban

12) Ph. Fac. skrift till Rector och Cons. 40. i Acta Facult. Phil.
1086, o. fr år. :

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 13 22:35:51 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/frey/1842/0141.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free