Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte V - S—s. Om K. Carl X:s Reduktion af kronogods, jemförd med den som verkställdes under I. Carl XI
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
430 Ronung Carl X:s Reduktion
en sjelfregerande Konung, helst en arfkonung 2), väckte hvar-
ken missnöje eller förundran, så framt det skedde med billigt
återhåll, till statens fördel, i nödens stund. Huruvida Sveri-
ges nn alltid hade skrifven rätt att åberopa för sina hand-
lingar kom mindre i fråga, ty formerna voro enkla och lagen
obestämd. Först då förtrycket kändes eller häfdvunna rätts-
begrepp sårades eller enskildt fördel led hördes klagan. Då
var det gammal sed att med vapen i hand sjelf taga sig rätt,
och när man var för svag dertill, fanns det tålamod att lida
äfven orättvisor. Det - knappt sägas att det funnits laglig
ordning i Sverige före Gusrtar II EA ADOrL. Under denna Furstes
regering började både Honung och folk ej blott att stifta la-
gar, ty dermed hade man i århundraden varit. sysselsatt, men
att lyda dem. Dock hushållade Gustar Apvorr fritt med rikets
gods; och hyad han med dem företog, huru han förlänade dem
såsom belöningar åt tappra män eller använde dem att på
hvarjehanda sätt skaffa kronan penningar för oafvisliga behof,
synes mestadels med tyst bifall blifvit upptaget.
Annorlunda efter hans död. Den store Konungens per-
sonlighet hade fängslat missnöjet, kärlek och beundran tystat
klandret. Men den Oxenstjernska regeringen — var den ock
beklädd med kunglig makt — ägde ej konungsligt anseende.
Det kan ej heller nekas, att denna regering öfverskred sin
makt, då den försålde kronogodsen. Fy 1634 års Regerings-
form, som var dess rättesnöre, förbjöd uttryckligen att sådant
finge sket). Dess 59:de punkt stadgar att under Regentens
omyndighet inga privilegier. finge äras ”till -dess inkomsters
förmindskelse” och hvad i 60:de punkten säges om Konungens
rätt att återtaga de ”beneficier” af. krono- och. skattegods, som
”af märkeliga orsaker kunnat ske”; gifver snarare styrka än
vederläggning åt den föregående punktens redan i sig sjelf be-
stämda föreskrift. Den förklarar blott dess mening så, att om
nöden dref regeringen att i denna punkt lemna lagens ord å
3) Det är en känd sak att allmänna tänkesättet gerna fästade vid
begreppet arfkonung ej blott begreppet af en ärftlig thronföljd utan äf-
ven af en souverän magt, det sednare såsom en följd af det förra.
4) Stiernman, II. 919 $$. 59, 60.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
