Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte II (XI) - Översigt af den nyaste Litteraturen - Naturvetenskaper - [18] Arrhenius, Utkast till Växtrikets Terminologi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Naturvetenskaper. 139
märka, så synes det mig — synnerligast med afseende å Förf:s
förhållande till Tidskriften — vara lämpligare att framställa
några anmärkningar öfver saken, än beröm öfver boken, hvil-
ken vi likväl icke kunna underlåta att rekommendera hos alla,
som interessera sig för botaniska studiets framgång såsom un-
dervisningsämne vid våra elementar-läroverk.
Att terminologien är ett besvärligt, men likväl oundgäng-
ligt, ondt för alla dem, som vilja vetenskapligen studera bota-
niken, lärer icke bestridas. Huruvida den lämpligare serskildt
eller ex usu, d. v. s. under växtexamineringen, inläres, sedan
man lärt åtskilja hufvudorganerna, är ungefär samma: fråga,
som antingen ett språks ordförråd tjenligare inhemtas af ett
lexikon, eller under explikation. Giltiga skäl kunna anföras å
ömse sidor. : För vår: del skulle vi vid sjelfstudium eller med
en och annan lärjunge anse det sednare lämpligast; men vid
ett läroverk är det oundgängligt, att: terminologien serskildt
genomgås, så väl till lättnad för läraren, som till vinnandet
af samtlige lärjungarnes samtidiga gemensamma framsteg. I
hvilketdera fallet som helst, blir likväl terminologiens kaumas
dom nödvändig. För dem, som studera på egen hand och ex
usu vilja fälemta terminologien, blir det alltid ett oundgäng-
ligt behof att efter något gifvet arbete kunna, efter som be-
hofvet fogar, få reda på botaniska konstspråket; och för lä-
raren och lärjungarne vid elementarläroverken underlättas un-
dervisningen otroligt genom en god handbok. Hufvudsaken är
dock, att terminologien inhemtas icke såsom universal, utan
på elt objektivt sätt; och detta har Förf. till ofvan anmälda
arbete sökt fillbsabringa genom lättfattliga och bestämda de-
finitioner öfver hvarje i hans: arbete förskölmmalde konstord.
Äfvenledes eger samma arbete den förtjensten, att det är bygdt
på organografisk grund, samt fullständigt genomgår alla
växtfamiljernas terminologiska organografi.
Genom växtterminologiens isolerade bearbetning — hvar-
med. flere Författare sysselsatt: sig — har ett :stort ondt upp-
stått för vetenskapen. Man bar nemligen icke blott betraktat
terminologien såsom medel, utan tillika såsom ändamål. I stäl-
let för förenkling, som bör vara dess syfte, har man ansett
dess utvidgande och ”riktande” med en mängd nya termer för
en vinst för denna ” ”vetenskaps” (2) framsteg. Man har der-
före sökt göra den så diffus och vidlyftig som möjligt; icke
blott dit hänfört hvarje ord, som kan förekomma i en botanisk
skrift; — utan ock efter hvarje organs obetydligare afvikelser
gifvit detsamma ett sjelfständigt substantivt namn, och hvart
detta förfarande ledt, derpå lemnar fruktterminologien de mest
afskräckande exempel; Ehuru benämningen fructus kunnat va-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
