Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte IV (XXV) - Hwasser, J. Om det Akademiska Befordringsväsendet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3418
ovärdiga det förtroende lagstiftningen då för dem hyste och
sålunda förverkat den makt, som i kraft af detta förtroende.
i afseende på befordringsväsendet åt dem då blef öfverlåten,
men om någon träder fram med en sådan anklagelse, bör,
innan någon praktisk tillämpning deraf kan komma i fråga,
det först kunna visas, att någon annan auktoritet inom fäder-
neslandet finnes eller kan sammansättas, om hvilken man med
något slags sannolikhet kunde hoppas, att den skulle förvalta
en sådan makt bättre än HKonsistorium. Dessutom bör det ieke
heller lemnas ur sigte, att den nu gällande befordringslagen
är ett mäktigt medel att hos dem, som troget åtlyda oeh
verkställa den, framkalla och stärka den moraliska kraft, som
verkligen förmär göra akademiens väl till sin högsta lag och
hvilken behöfves ieke blott i befordringsfrågor, utan i hela
den professorliga befattningen. Slapp likoöjdhet för akade-
miens väl i det hela, under det nitet inskränker sig inom den
enskilda lärarebefattningen, kan nog uppkomma ändå, utan att
man kastar ifrån sig ett så mäktigt medel att motverka den,
som det ifrågavarande.
I afseende på sjelfva voteringens form och förtoktig anser
jag mig böra göra följande anmärkningar. Konstitutionerna
föreskrifva att voteringen skall först verkställas inom den fa-
kultet, till hvilken den lediga lärostolen hör och sedermera
fortsättas i Konsistorium. Föreskriften är väl ofallständig och
mindre tydlig, men dess mening är doek utom allt tvifvel så-
dan. Så ansågs den äfven förr och blef följd till 1814, då
genom ett HFanslersbref af d. 41 Juni samma år den blef så
förändrad, att fakulteten numera afgifver blott ett yttrande
om de sökandes kompetens, men dess ledamöter deltaga i den
allmänna konsistoriella voteringen, der de dock alltid skola
rösta först. Nyttan af denna förändring förmår jag icke inse.
Tvärtom motverkas derigenom i högre grad än som är nyttigt,
de sakkunniges inflytande på voleringens gång. Dem bör ini-
tiativet alltid tillhöra. "De böra således ej inskränka sig till
det blott negativa utlåtande, hvarigenom kompetensen erkän-
nes, utan de böra fullständigt och positivt uttala sin mening
om de sökandes komparativa skicklighet, innan Konsistorni öf-
riga ledamöter yttra sig derom. Eller, med andra ord, fokul-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
