Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte I (XXVIII) - Wistrand, A. T. En anmärkning vid Lagberedningens förslag till Straff-Balk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
orsaker, nog af att ett FREE nun emellan skadan och :
döden är fölpnit ; |
I tillägget till samma 8. heter det åter att ” För dråpet
må ej till högre straff dömas än för vållande när skadan (en-
dast i förening med omständigheter de der utan ger ningsman-
nens skuld efteråt tillkommit) blef dödsorsak:
1) derigenom att särskild sjukdom efteråt tillkommit;
2) derigenom att dröjsmål med begagnandet af botemedel
inträffade sedan sådant användas kunnat;
= 9) derigenom att vårdslöshet eler oskicklighet vid bote-
metdlets användande eller
4) unnat dylikt ofall egt rum.
Det är i frågan om dråp ofta omöjligt att noga bestämma
om tillkomna biorsaker verkat sjelfständigt och omedelbart el-
ler i förening med skadan. Är den tillkomna biorsaken en
sådan omständighet, hvilken i och för sig är oskadlig, och är
dess verkan beroende af den förutgångna skadan, så kan den-
na verkan (döden) endast anses såsom en följd af skadan; och
om den också må sägas hafva endast i ”aflägsnare mon orsa-
kat döden” så står det dock fast att den skadade deraf ljutit
döden. Är biorsaken åter en sådan omständighet, som ägt en
sjelfständig verkan till döden, så kan densamma endast då an-
ses såsom en följd af misshandeln, när denna först öppnat
möjlighet för denna verkans uppkomst. Frambringar biorsaken
åter döden i förbindelse med den existerande skadan, men
medelst särskildt inflytande, hvilket endast i den slutliga ef-
fekten sammanflyter med den af missbhandlingen, så kan denna
effekt icke tillräknas hufvudfaktum, enär effekten ej uppkommer
genom dess verksamhet.
I första fallet är skadan närmaste orsak till döden; i an-
dra fallet har den i aflägsnare mon dödat, men det är dock
otvifvelaktigt att den dödat, och i tredje fallet kan det ej å-
dagaläggas om döden är en effekt af skadan eller af den sjelf-
ständiga biorsaken. Brottet kan således här endast presume-
ras, mén corpus delieti förblifver i detta fall ofullständigt, till
följd hvaraf ingen tillräkning som baneman borde komma i fråga.
Nu stadgar väl Lagberedningen i sjelfva paragrafen att den
missbandlande må straffas ’som baneman, så väl i de fall der
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
