Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte I (XXVIII) - Wistrand, A. T. En anmärkning vid Lagberedningens förslag till Straff-Balk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5
misshandeln varit närmaste dödsorsak, som der den endast i
aflägsnare mon dödat, men föreskrifver i tillägget att han i
sednare fallet och då en sjelfständig biorsak agerat i förening
med skadan, må för dråpet dömas till ansvar för vållande al-
lena. Detta tillagda stadgande synes alltså på grund af hvad
ofvan blifvit anfördt, icke vara fullt principenligt och står der-
"jemte på sätt och vis i strid med den i paragrafen förut upp-
tagna regeln, att upphofsman till skadan straffas som baneman
ändå att döden ej var omedelbar följd af bandlingen, utan af
en genom densamma i verksamhet satt orsak, då deremot till-
lägget föreskrifver att om denna biorsak utan gerningsmans
skuld efteråt tillkommit, således utan afseende derpå om bi-
orsaken blifvit af bandlingen i verksamhet satt, dömes hane-
mannen till ansvar blott för vållande. Men låtom oss granska
de särskilda momenter detta tillägg innehåller, så inses lätta-
re hvilka vådliga följder af ett sådant stadgande uppstå.
1:0. Med efteråt tillkommen särskild sjukdom måste förstås
antingen en sjukdom, som har sin grund i misshandeln och
ger med densamma,
2)
t. ex. hjerninflammation, sårfeber,, stelkramp m. m., eller som
således närmare eller fjermare sammanhän
tillfälligtvis och utan sammanhang dermed tillkommit, t. ex.
koppor, rödsot, kolera m. m. Det är alltså en biorsak, som
antingen blifvit satt i verksamhet af skadan eller verkat obe-
roende af densamma. I förra fallet finnes ett kausalsamman-
hang emellan skadan och döden och detta hörer då billigtvis
till 4:sta momentet af sjelfva paragrafen och kan icke egent-
ligen anses för särskild sjukdom; i sednare fallet finnes ej nå-
got kausalsammanhang emellan skadan och döden, utan den
missbandlade har då aflidit af biorsaken eller äro verkan af den
sjelfständiga sjukdomen och skadan så i effekten förknippade,
alt det ej kan bestämmas, om missbandeln eller biorsaken dö-
dat. Men i detta fall saknas, på sätt ofvan sades, ett känne-
tecken i brottet. Det måtte vara denna sistnämnde kategori
af sjukdomar, som Lagberedningen afser i 4:sta momentet af
tillägget, d. v. s. de fall, då någon tillfogat annan en i det
hela mindre betydande skada, men den sårade derefter insjuk-
nar i en sådan särskild sjukdom, under hvilken, jemte det "han
är angripen af skadan, han aflider. Det är då osäkert om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
