Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte III (XXX) - Öfversikt af den nyaste Litteraturen - [13] Om Aristokratfördömandet i Svenska historien jemte granskning af tvenne blad i Prof. Geijers trenne föreläsn. af A. Fryxell. första häft.; Tredje tillökta uppl.; — Svar till Prof. Fryxell af E. G. Geijer; — om Aristokratfördömandet i Svenska historien. Andra häftet (alla tre skrifterna i samma rec. af B—lk)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2355
någon lindring i en och annan obestämd, mindre börda, skyn-
dade man att låta honom dyrt betala. År 1645 förklarades,
att, alldenstund de bönder, som från kronan kommit under
frälset, hade bättre villkor och lisa vid utskrifningar och an-
dra Catraoligarie pålagor och krigshjelper, så aktades skä-
ligt, att desse skattebönder ”deras husbönder (2?) deremot vette
till viljes och tacka” på sätt och vis, som de sig emellan kun-
de åsämjas. — I den förklaringen ligger fröet till den nya
räntan: mantalsdagsverkena. Hvilken rätt hade köparne
dertill förvärfvat?
Huru mycket förmyndareregeringens försäljningssätt bi-
dragit till mantalsräntans förevigande, vet den kunnige, Han
vet ck. att Christinas förmyndare hafva så stora förtjenster
om fosterlandet, att man ej behöfver dölja, att äfven de be-
talt den menskliga svagheten sin gärd.
9:o. ”Hr G. har sagt, att aristokratien hårdnackadt mot-
satt sw alla försök till hämmande af kronogodsförsäljningens
verkningar. — F. har anfört flera bevis på raka motsatsen af
dessa aristokratfördömande ord.” :
Bevisen äro: 4:o förbudet i 16534 års ooRle fr mot
försäljning af kronogods. 2:o förbehållet derstädes om Ko-
nungens rätt att a åter bortgifna eller borisålda kronogods.
9:0 det år 4658 beslutna förbehållet om kronans rätt att efter
d. 8 Dec. 1044 inom natt och år återlösa de under tiden
sålda kronogodsen. (2?) Detta var en inskränkning af kronans
rätt till köpens häfvande.: Hr F. finner deri ett bevis på ari-
stokratiens benägenhet att hämma kronogodsförsäljningens verk-
ningar!) 4:0 förmyndarnes 4644 till Drottningen gjorda fram-
ställning, att hon gerna kunde till två eller tre år utsträcka
den i föregående punkt nämnda tiden. (Detta låter i deras
mun besynnerligt. Lagen rmedgaf Drottningen rätt att när som
helst, efter ett, tio, tjugu eller flera år, häfva de i fråga
varande köpen. Förmyndarne hade af egen maktfullkomligbet
utsatt ett år. Hvarpå grundades justemilieu-förslaget. ?)
5:o adelns 1653 visade beredvillighet till reduktionens med-
gifvande.
Bland alla dessa punkter är det blott den femte, sora i
någon mån kan anses röra tvistefrågan. Det är emellertid två
dinständigheter » som till den grad försvaga dess vigt, att vi
saklöst kunna lemna den utan afseende. ;
— $I:o Den beredvillighet, hvarom der talas, har en gande
naturlig grund, utom i det i Se noten bär ofvan anmärkta
förhållande , i fruktan för de tre ofrälseståndens år 4650 fram-
ställda fordringar, hvilka nu, i fall adeln visade för stor mot-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
