Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte III - Öfversigt af den nyaste Litteraturen - [24] Fryxell, A. Om Aristokratfördömandet i Svenska historien, tredje häftet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hr Fr:s anmärkningar äro val oftast af den beskaffenhet,
att den sakkunnige ej för deras besvarande behöfver närmare
tänka pä saken. Emedlertid är det verkliga innehållet af rec:s
ifrågavarande förklaring, dels att han, som flera år förut haft
tillfälle yttra sig i ett ämne, hvilket ock i Hr Fr:s svar omtalas,
”ej nu” (d. ä. vid genomläsningen af detta svar) ”beköft när-
mare tänka pä saken, för att märka, huru Hr Fr.” (som, efter
egen berättelse, närmare tänkt pä saken) ”äfveu nu råkat ut
för sitt vanliga Öde att, till fördel för sin mening, orätt läsa
hvad bau åberopar”, och dels, att rec. ”ej heller behöft nu”
(d. ä. (e{tcr gcnomläsniogen af Hr Fr:s svar) ”närmare tänka
p| säkén för att veta” huru ständernas makt i 1617 års rege-
ringsform heskrifvcs.
Huruvida rec. i öfrigt, vid nedskrifvandct af sitt svar,
närmare tänkt på saken eller icke, derom har han ej gifvit
Hr Fr. något förtroende. Hr Fr. bar åter råkat läsa orätt.
Hr Fr:s olyckliga försök att tolka 1634 års regeringsform
erfordrar ej svar. Det försöket lärer ej förleda mangen.
S. $8 stämplas rec:s yttrande, att han ej kunde veta,
”om någon ny Urban 11 genom sina predikningar bidragit att
tända den nye korsriddarcns mod”, såsom en föraktlig insinua-
tion emot en utmärkt man.
Erkänner då.Hr Fr. sitt företag för skamligt, eller huru
kan eljest .nligön såras af den förmodan, att han uppmuntrat
«1ertill ? Så mycket mindre kan någon i förevarande fall af cn
dylik förmodan finna sig förolämpad, som endast ett bidrag
till modets tändande, ej cn uppmuntran till något skamligt i
utförandet, var satt i fråga.
Huru många i Sverige finnas, som vid frågan om det nya
korståget kunnat vara hugade att spela Urban lf:s rol, vet ej
rec., och i gissningar dem emellan har han ej inlåtit sig. •
Till det sista af de prof på Hr Fr:s stridssätt, rec. med-
delar, väljer han hvad i Hr Fr.s skrift först förekommer, aeai-
ligen ordandet om den historiska konstcu och om dess infö-
rande hos oss.
Till en början förklarar Hr Fr. här, det han i afseende
på frågan, huruvjda han sjelf förstår hvad historisk konst ar,
hänvisar till sina skrifter. Rec. begär ej heller bättre, än att
frågan efter dessa skrifter bedömes. Här komma vi således
ej i någon strid.
Men då Hr Fr. derefter påstår, att den af ree. endast
på ett visst slag af historien lämpade definition är densamma,
som Hr Fr:s, måste rec. bekänna, det han är of annan mening.
Rcc. har sagt, det nationalhistorikerns uppgift är att i mång-
falden af del nationella lifvets yttringar urskilja de för natio-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
