Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte V - Öfversigt af den nyaste Litteraturen - [34] Cronholm, A. Minnestal öfver E. G. Geijer; Tham, W. Minnestal öfver E. G. Geijer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SOf
tttförtighet behandlas mycket, hvilket herr T. mist antingen
alldeles förbigå, eller blott med nigra få ord vidröra. Detta
har dock varit sådant, som kan anses jemförelsevrs mindre
vigtigt^ ehnru det för den utmärkta persons skall, som det
angår, alltid måste vara för läsaren af mycket interesse. Så
redogör herr C. för Geijers förnämsta poemer, och lemnar of-
rer dem flera upplysande anmärkningar, medan herr T. knappt
mer än rtdrörer detta ämne. Deremot har allt, som angått
pi en ging föremålet för talen och det allmänna, af bida
forfat tarne blifvit behandladt med lika grundlighet, hvarpå un-
dersökningen af frågan, huruvida den riktning, hvari Geijer
författat. sin Svenska Folkets Historia, varit den rätta, kan
tjena såsom exempel. Vi äro härmed inne på den lärda stri-
den om Geijers värde såsom sitt fäderneslands bistorieskrif-
vare, bviken i en tid blifvit förd inför pnblikens ögon. De
båda talarne, som, oss veterligen, ej förut gifvit sina menin-
gar tillkänna öfvcr densamma, hafva bär yttrat sig: begge
med ogillande. Och ehnru Geijers namn är för mycket upp-
höjdt, för att af tadlet kunna åtkommas, bans storhet för all-
mänt erkänd ocb fast grundad, att beböfva något försvar; så
öro dock de närvarande omdömena om striden och dermed för-
bundna omständigheter i mera än ett hänseende förfjenta af
uppmärksamhet. Läsaren finner nemligen bar omdömen, grun-
dade på skäl, som äro i lika grad bevisande, som de anstå
så väl det klandrade författarskapet, som talarne flelfva. De
iro ej hemtade från småsaker och sysselsätta sig ej heller
med sådana. Geijer betraktade sakerna alltid i stort: han eg-
de en blick 9 som på en gång öfverskådade historiens hela vid-
sträckta fält; men denna blick måste alltid förutsätta en nog-
grann kunskap äfven om detaljerna. Derföre visade sig ock
den store författaren vara I besittning af en dylik; men fastän
hans uppgifter äro mera tillförlitliga, bans forskning i arki-
verne mera noggrann, än någon af hans företrädares, så utesluter
ej detta möjligheten af äfven mindre skarpsynta personers ej helt
och hållet obefogade anmärkoingar öfver saker, som af en
verklig historieskrifvare ej kunnat anses för annat än obetyd-
liga. Och sådana hafva de anmärkningar varit, som mot Gei-
jer blifvit gjorda, men ännu ej äro vederlagda eller, man kan
nästan säga, behöft vederläggas: man skulle kunna förlikna
dem vid de argumenter, som en opponent mot en oåtkomlig
afhandling understundom måste framföra, emedan han är tvun-
gen att säga något, äfven om han ej har att säga något dug-
ligt. Torde hända att en sådan nödvändighet varit för han-
den för dem, som ej kunnat förlika sig med de resultater«
kvartil! Geijer i sin historia kommit, och oaktadt brist på
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
