Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Handelens Venners virksomhed
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
290
hed for livet end at skrive breve, burde portoen ikke nedsettes.
Hvorfor skulde inan ikke kunne have en skillings indtegt at en
ting, som staten havde anvendt nuudredetusinder vaa? Motzfeldt
saa i odelstingets beslutning om loven «en fornuftens, ssir. » En
mere aaben adgang til korrespondance var en fortsettelse af skolen.
Almuesmanden var alli^vel uheldig nok stillet med sin skole. Han
burde ogsaa efter almueskolens afslutning gives anledning til at
faa lese og skrive. For oplysningens skyld burde nedsettelsen tinde
sted. Lø berg vilde stemme for nedsettelse af hensyn til oplys
ning og landets interesse i det hele. S. Niel s e n liavde navt sine
tvivl, men stemte dog for nedsettelse. Den fattige fisker vilde
have nytte af nedsettelsen, som ogsaa vilde tjene ham som et op
dra^elsesiuiddel. Den i propositionen foreslaaede høiere porto for
übetalte breve vilde han ikke stemme for. Dette vilde ramme den
fattige mand, baade i gjelds- og forretningssager. Haugland
kunde for tiden ikke gaa med paa nedsettelsen. Lital6t i tinnets
afdelinger, blev loven sanktionert 3 mai 18 7 1.
I Handelens Venner kom postlovgivningen paa bane 20
januar 1871, da «Consul Heftye refererede, at der for kommende
Storting var fremsat kgl. Prop. til en ny Postlov og foreslog, ab
der til at afgive Indstilling om - Hensigtsmæssigheden af denne
skulde nedsættes en Committee.» Mod Schreiners forslag blev
en komite (Gullichsen, Løkke, Qvist Hansen) nedsat, som til
pligtedes inden 8 dage at afgive indstilling. Den 1 marts 1871
forsida, inHBtillinF6n, som V6dto^6B med et tillæg om, at «Be
grændsningen i Vegt ikke gjælder Pengebreve, og at Vegtporto
ikke kommer i Betragtning ved Pengebreve for mere end 4 |å
pr. Brev.»
Bæreskillingens ophevelse. Med indførelse af brev
ombæring fulgte ogsaa indførelse at «bæreskillingen», en tvun
gen afgift, 1 skill. (3 øre), selv om brevet blev afhentet, til post
budet ved brevets modtagelse af adressaten. En ordning, som
ekter en tids torlsd med Bit ti6BB^)ilde med veksling, lionteranee
o. lign. viste sig at være en li^ekrem plage for publikum. «Bære
skillingens ophevelse», uagtet ikke at skulle være nogen storsag,
kom allikevel etterhvert til at blive et aktuelt spørsmaal inden
publikum. For og imod indeholdt diskussionen :
Uden bærepenge er der ikke lengere nogen kontrol med
brevenes omføring, en assuranceafgift vil med disse udgaa, selv
om en tredjedel i tid in6Bpa.reß. At opneve disse vil føre til
slurveri af postbudene. I Norge udgjør desuden denne afgift
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
