Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Offentlig bankvesen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
382
sluttet stortinget, at en komite skulde tilveiebringe alle fornødne
oplysninger, vedkommende en eventuel flytning, saaledes om be
kostninger ved flytningen, hvilke foranstaltninger og indretninger,
der var gjort for Banken i Throndhjem, foruden om hvor stort
tab der overhodet kunde være forbundet med flytningen. x)
Sammen med ds indhentede oplysninger kom sagen under
realitetsbehandling i odelstinget 18 august. Bankkomiteens flertal,
hvoriblandt consul Prahl og grbr. Haagenstad havde indstillet paa
forslagets henleggelse. Flertallet hevdet, at stortinget ikke uden
aarsag, grundet paa gjorte erfaringer, letsindigen maatte forandre og
omstyrte, hvad der tidligere var besluttet. Sedlernes gode kredit
var det bedste bevis for, at den nuværende ordning var heldig.
Bankens forretninger med udlaan og foliomidlers modtagelse krevet
ikke nogen hurtigere korrespondance end den, forholdene i Thrond
bjem frembød. Filialen i Christiania kunde jo ogsaa udføre dette.
Hovedstadens centrale beliggenhed i riget og nærmere og lettere
forbindelse med udlandet havde ikke større betydning. Ligeledes
blev transporten for sølvudvekslingen til og fra Trondhjem ikke
billigere eller mer bekvem, hvor end Bankens hovedsede var. Poli
tiske grunde gjorde det dertil fremdeles mer ønskelig at lade dette
bero, hvor det var. Transporten af mynt fra Kongsberg var vist
nok dyrere til Throndhjem end til Christiania, men Baa var til
gjengjeld husleie, lønninger o. lign. billigere i Throndhjem. I det
hele vilde den aarlige udgift i Christiania blive 3 687 spd. større
end i Trondhjem. 1 711 spd., allerede anvendt til indredninger i
Throndhjem, foruden det beløb, som var medgaaet til at bringe det
bergenske og en del af det søndenfjeldske indskud til Throndhjem,
vilde være spildt, om flytning fandt sted. At regjeringens nærhed,
som forslagsstilleren ogsaa havde anført til fordel for flytningen,
skulde være til betryggelse for Banken, mente flertallet just det
J) Under forhandlingerne herom i tinget nedlagde Christie skriftlig protest
mod enkelte udtryk i Olafsens forslag. Saaledes havde denne udtrykt sig
slig: «Übegribeligt er det for mig, ligesom for hver en Anden, hvorledes
sidste Storthing har kunnet give den tvungne Bank (—(— jeg beklager,
at jeg maa nævne dette uværdige og forhadte Navn —) sit
Sæde paa et Baa traii^eulie og for al (^«iniuiiuicatian deBvlLili^t og be-
kosteligt Sted som Throndhjem.» Endvidere: «—« — hvorledes Storthinget
kan være Øienvidne til, at man paa en barnagtig Maa de og med
svære Bekostninger for Staten gjør bekostelige Transporter af Metaller og
Papiir frem og tilbage iinellem Throndhjem og Christiania.) Saadanne
udtr^k iandt (^nri^tie: <<dsiBt upassende og utilbørlige. Det var at håane
Lovene, fremstille disse i forhadt Lys og kaste Skygge paa den constitu-
tionelle Magt, som havde bragt samme i Forslag. Det ledet til Mis-
fornøielse med den gjældende Forfatning, til Lovløshed og til Statens
Undergang.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
