Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Stadens fäder.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Frihetstidens partiväsen och influerades givetvis av borgerskapets allt
bittrare strider med magistraten. Det är nu rösträttsstriderna börja
på allvar och det är nu för första gången på allmänna rådstugan
yttras, att “en fattig innevånare kan vara lika öm om det allmänna
bästa som en rik“.
I detta av partistridigheter uppfyllda tidevarv, varunder de två
stora partierna Hattar och Mössor kämpade med varandra om makten
i riksdagen, var Göteborg delat i två politiska läger. Namnen hade,
som bekant, uppkommit därigenom, att krigspartiet, som ville strid
med Ryssland “för att under Frankrikes hägn återställa Sveriges forna
maktställning, kallade de försiktiga fredsvännerna nattmössor*. Dessa
svarade i sin ordning med att giva krigsivrarna öknamnet hattar.
Här i Göteborg voro magistraten, det rika borgerskapet och den ene
tidningsredaktören, Gothenius, hattar, medan det övriga borgerskapet
och den andre redaktören, Rosén, voro mössor. Det rådde ett
intensivt hat mellan båda partierna, och vid riksdagsvalen drabbade
de under stort buller och bång samman. Så exempelvis vid ett av
de i lokalhistorien mest beryktade valen, 1769, då en, som det hette,
“gudlös och äreförgäten människa" natten mellan den 26—27 januari
låtit på rådhusporten fästa en med “grova och förklenliga tillmålen
samt gruveliga hotelser uppfylld smädeskrift" emot hattarne, i anledning
varav magistraten beslöt kungöra en stor belöning åt den, som kunde
angiva författaren, “på det denna, av ett vrångt sinne och arghet
sammansatta skrift, ej må hos de enfaldige göra något intryck, utan fastmera dess
nedrige och arglistige författare kunna befordras till välförtjänt straff“.
Vid valet, som gällde tre representanter och hölls den 31 januari
på Rådhuset, förekom, enligt Gothenius brev till Gjörwell, en hop
oväsen. Och på grund av tvist om frågan, huru rösterna vid valet
skulle beräknas — efter skattebeloppen eller efter huvudtalet: en man
en röst — blev det ett dubbelval, i det hattarna utsågo tre och
mössorna tre. Efter mycket bråk förklarade landshövdingeämbetet
hattarnes kandidater handlandena Volrath von Öltken och Johan
Schiitz samt muraremästaren Daniel Jungmarker valda, men tre veckor
därefter upphävde k. m:t denna resolution och förklarade mössornas
kandidater handlandena Martin Törngren och Lorentz Jensen samt
snörmakaren Christoffer Reimers valda. Alla sex hade rest till
riksdagen, varför Borgarståndet självt beslöt döma i saken. Då hattarna
erhållit majoritet i alla fyra stånden, hemsändes naturligtvis de
göteborgska mössorna, vilka till på köpet icke fingo räkna sig tillgodo
ersättning för riksdagsresan.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
