Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Indtryk fra Rusland - Literære Indtryk - IV. Den nationale Ejendommelighed. Lillerusserne Gogol og Sjevtsjenko. Gogols Satire og Genialitet. Hans Undergang. — Sjevtsjenkos Lidelseshistorie og Poesi. — Reformatorerne Herzen og Tsjernisjevski. Herzen og Bjelinski. Herzen skaber en offenlig Mening. Tsjernisjevskis Fængsling og Dom. Hans Skæbne og Ideer. Det typisk Russiske i hans Hovedværk
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
488 Indtryk fra
Rusland
de underjordiske Miner, saa femten andre Aar ensomt
forvist til et af Sibiriens fjerneste Punkter,
uden Bøger, uden Mennesker, med hvem han kunde
udveksle Tanker, afskaaret fra alt Samkvem med
Europa. For et Par Aar siden endelig har man fundet
den Fangne tilstrækkeligt knækket af et nogle
og tyve-aarigt Martyrium. Man har anvist ham det
mildere Forvisnings-sted Astrachan og tilladt ham at
sysselsætte sig paa uskadelig Maade, med Oversættelser
eller lignende.
Dér opsøges han nu af og til af enkelte trofaste
Beundrere, der vover at udsætte sig for det Had fra
Myndighedernes Side, der følger med slige Besøg,
og jeg véd intet mere Betegnende for den Nøjsomhed,
hvortil man i den offenlige Opfattelse i Rusland
er sunken, end den Tilfredshed, hvormed de, som
har gen-set ham, ved Hjemkomsten gengiver deres
Indtryk: Tsjernisjevski har det godt,» hedder det i
Reglen, «han er aldeles ikke aandelig nedbrudt, han
oversætter fra Tysk.* Dertil er man i Rusland naaet,
at naar et Geni, som var Nationens Ære og Ungdommens
Stolthed, efter i en Fjerdedel af et Aarhundrede at
være blevet mishandlet med den raaeste Grusomhed,
alligevel ikke er blevet Idiot, saa tænker man ikke
stort mere paa det Forbigangne, man føler sig ret
tilfreds med Resultatet, føler det omtrent som havde
rnan indgaaet et Væddemaal med Regeringen og mod al
Sandsynlighed vundet det.
Selv Den, der ikke har Sagkundskab nok til at
bedømme Tsjernisjevskis økonomiske Arbejder, læser
med Fornøjelse hans kritiske Værk over Stuart Mills
Økonomi. Tonens Gennemdannethed, Fremstillingens
lysende Klarhed og Rigdommen af slaaende Betragtninger
over Sjælelivet fængsler endog den Uindviede. Men
langt betydningsfuldere har dog Indflydelsen været
af Tsjernisjevskis i Fængslet forfattede (4de April
1863 sluttede) trebinds Roman Hvad er der at gøre?®}.
Ikke at Bogen er et ypperligt Digterværk eller endog
blot et Digterværk i egenlig Forstand. Det er en
i høj Grad aandfuld og frisindet, dybtgaaende og
hensynsløs Mands Udvikling af sin Livsanskuelse, som
han kunde udfolde den i et Haandskrift, der maatte
gennemgaa Fangevogteres og Politimænds Undersøgelse,
før det naaede til noget Trykkeri.
Saa underligt det klinger: der er et straalende godt
Humør
*) Paa Fransk: Que faire? Paa Tysk: Was thun?
Brockhaus 1883.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
