Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
38 Gensvar til
Hr. Dr. P. S. V. Heegaard
Princip uden Standpunkt? Hvad har han vel stillet mod
min bestemte Paavisning af hans holdningsløse Vaklen
mellem tre forskellige Inddelingsprinciper? Ikke et
Ord, ikke et Bogstav! Saa frejdig kan ellers er til
at benegte, her overhører han Kritiken og gør klogt
deri. Og er hans Tale om Under-Inddelingen maaske
heldigere end hans Tavshed om Hovedpunktet? Kan noget
mere Bagvendt tænkes end at Hr. Doktoren opfordrer
mig til at vise, hvad tvingende Grund der er til at
underinddele Væsenhedsetiken o: til at sønderlemme
Fænomenet over det Hjul, hvorpaa han selv har lagt
det?
Jeg svarer: Hvis der i Virkelighedens Begreb ligger
en tvingende Grund til Underinddeling i ^umiddelbar*
og «reflekteret» - og det maa vel Hr. Doktoren
antage, siden han inddeler saaledes - da maa der
ogsaa ligge en saadan Grund i Væsenheden. I modsat
Tilfælde vilde jo nemlig hine to Bestemmelser falde
udenfor denne - en skøn Ontologi. Eftertrykket
hviler paa det Principielle, paa Helheden af alle
de brugte principielle Bestemmelser, der maa udgøre
en Enhed. Dersom det Historiske ikke svarer, saa er
det værst for Hr. Doktoren. Det er ham, ikke mig,
der skal faa Stoffet og Principerne til væsenlig at
falde sammen; det er ham, der har registreret, idet
han har været ude af Stand til at vise Overgangen
mellem det Historiske og det Principielle, og det
vil neppe lykkes ham at opveje sin Undervægt med den
troskyldige Erklæring, at han «ikke har givet saa Lidt
endda af Prin-cipudvikling*. Det bliver ikke vissere,
fordi han selv forsikrer det.
Dog, Dr. Heegaard har jo erklæret, at en Kritik
af hans Arbejde, der som min ikke tager alle
Spørgsmaalene op forfra og ikke udfører det
uoverkommelige Arbejde at sætte det Rigtige i det
formentlig Urigtiges Sted - den Kritik «er ikke
værd at agte paa», og denne Sætning har maaske gjort
Indtryk paa En og Anden. Men hvor kan en Forfatter,
der efter egen Tilstaaelse kun har en Helhedsanskuelse
paa anden Haand, af en Dagbladsanmeldelse paa
halvtredje Spalte kræve saa meget Mere, end han selv
har givet paa halvfemtehundrede Sider? Anmelderen har
alene leveret Paastande, siger han, uden Bevis. Det er
kun halvt sandt, men lad saa være I Mod disse stiller
han andre Paastande, mindst ligesaa ubeviste, til-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
