Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Mennesker - Shakespeare - I. Tolstoj contra Shakespeare
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Shakespeare
109
Shakespeares Hovedsynd er hans Ringeagt for Masseroes
Dømmekraft, som gøres ti! Ringeagt for Menigmand.
Tolstoj priser Homer paa hans Bekostning, ligesom
Homer overhovedet er den eneste Digter, der hos
ham undgaar Fordømmelsen. Tolstoj har overset,
at Homer er mindst ligesaa aristokratisk som
Shakespeare. Thersites i anden Sang af Iliaden, der
taler Folkets og Fredens Sag - Sager, der er Tolstoj
saare kære - faar som bekendt en overmaade daarlig
Behandling af Odysseus, og alle Høvdinge ledsager de
Prygl, han faar, med deres højrøstede Bifald.
Shakespeares Ry er for Tolstoj’ en Modesag som
Interessen var for Dreyfus. (Ligheden mellem
Shakespeare’s og Dreyfus’ Tilfælde er idetmindste
ikke overvældende.)
Det vil gaa den berømte Englænder som andre
overvurderede Aander, l F}7rrerne pristes Eugéne
Sue og George Sand - Tolstoj kan bringe det over
sit Hjerte at nævne de to i ét Aandedrag - nu
er de glemte. Hegel, Cotnte og Darwin spillede
engang en Rolle; nu er de glemte eller ved at
glemmes. Shakespeare holder sig endnu, fordi den
fordærvede Livsanskuelse i hans Skrifter stemmer
med den fordærvede Aandsretning hos den velhavende
Tiendedel af Landenes Befolkning.
«Jo triviellere et Fænomen er, des helligere udgives
det for at være*. Shakespeare minder i den Henseende
Tolstoj om Paven i Rom. Han ligner Paven omtrent saa
meget som han ligner Dreyfus.
Det er visselig ikke Shakespeare, som her trænger
til et Forsvar. For hans Ry i Fremtiden er jeg ganske
uden Sorger.
Nej, det er de stakkels Kritikere, hvem Tolstoj
overøser med Ringeagt, der kan behøve et; thi deres
Fremtidsry er mindre sikkert; de maa forsvare sig i
Nutiden.
De kommer højligt tilkort i Tolstojs Gengivelse af
dem. Tolstoj har f. Ex. anført mig selv unøjagtigt
paa Russisk - maaske paa Grund af en Fejl i min
russiske Shakespeare - og hverken den danske,
engelske eller tyske Oversætter af hans Arbejde har
citeret mine Ord, som de staar i min danske, engelske
eller tyske Tekst. Hovedstedet om Cymbeline er endda
forvansket indtil Meningløshed. Jeg har ikke talt om
Vanskeligheden ved at holde sit Liv rent for andre
Menneskers Forurettelser, men ved at holde sit Liv
helt rent for Usandhed, Bedrag og Overlast imod andre
Mennesker. Jeg har vist, at Shakespeare paa det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
