Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
275
Men strax efter Triumfen og Henrykkelsen
kommer en Betænkelighed. Man havde naaet en
Horizont; men strax viste sig en ny Horizont eller
Grænse i det Fjerne; man havde fundet «Rødderne» ;
men «vi staa nu foran selve Røddernes Hemme-
lighed», som Pott sagde.
Hvori ligger det, at Roden kr eller kra inde-
holder Betydningen Gjerning? Hvorfor kunde ikke
nm have denne. Betydning? Hvorfor skulde an
betyde puste og er tale og ikke omvendt?
Bopp erklærede i Indledningen til sin kom-
parative Grammatik, at han ikke vilde befatte sig
med dette Spørgsmaal: det laa udenfor Sprog-
videnskaben. Men det ligger ikke udenfor den
menneskelige Higen og Forsken efter Tingenes.
Væsen, og andre Videnskabsmænd have ikke kunnet
løsrive sig fra Sfinxens Blik, men villet løse Gaaden.
Man havde bestandig den ældgamle, uvilkaar-
lige Fornemmelse af, at Menneskeslægtens tidligste
Valg af Lyd til at betegne Forestillinger ikke var
tilfældig, men at der var en underliggende Grund
og Nødvendighed, eller, som med nøje Tilslutning
til Plato udtalt af W. Humboldt i hans berømte
Afhandling om Kawisproget, trykt i Abhandl. der
Academie der Wissenschaften, Berlin 1832: «Man
troer at skimte en Plan hos den skabende
. 18"
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
