Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Slutord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
444 MANNERHEIM: MINNEN
Sin frihet fick Finland icke till skänks. Den köptes med stora
uppoffringar och dess egna söners blod i den kamp år 1918, som
återupprättade landets historiska östgräns. Att vår ställning såsom
ett självständigt rike icke skulle bli lätt var uppenbart. Den fordrade
en stark statsmakt, inre samling och ett effektivt försvar.
Den regeringsform för det självständiga Finland, som stadfästes
av mig år 1919, lade en fast grund för statsmakten inom ramen för
en demokratisk samhällsordning, som har stått orubbad i alla tidens
stormar. Att denna grund består än i dag bevisar bäst dess värde.
> Såsom det farligaste framtidshotet mot det självständiga Finlands
yttre trygghet och inre lugn framstod ett fortbestånd av den splitt-
ring, som år 1918 hade fört landet till avgrundens brant. När fri-
hetskampen var över kände jag det som en bjudande plikt att göra
vad jag kunde för att läka krigets sår. I vad mån mina strävanden
att överbygga motsättningarna i samhället ha förmått bidraga till
nationens enande undandrar sig mitt bedömande. I varje fall hade
jag, när prövningens stund kom, den stora tillfredsställelsen att se det
finska folket fast sammansvetsat, enigt och beslutsamt träda upp till
försvar för sina livsintressen.
Insikten om försvarsberedskapens — en effektiv försvarsbered-
skaps — livsviktiga betydelse för det unga rikets framtid vaknade
tyvärr icke, trots gång på gång framförda varningar, förrän krigets
åska väckte de sovande. Att vi icke mäktade lyfta försvarsproblemet
över partiintressena skulle visa sig olycksdigert. Den oundgängliga
förutsättningen för en självständig utrikespolitik är existensen av en
stark försvarsmakt, men just detta stöd saknade statsledningen hos
oss. Kraven på effektiv förstärkning av rikets försvar omfattades
för sent av folket i dess helhet och av dess representanter i riksdag
och regering. Finland var under dessa förhållanden för svagt att med
vapnens stöd värna sin neutralitet. I stället satte det sin lit till löften
och illusioner utan reell täckning. Men då röster icke saknats, som ha
beskyllt det finska folket för naivitet i handläggandet av utrikespoli-
tiska frågor, är det måhända icke ur vägen att erinra om, att även
stora nationer med sekelgamla politiska traditioner i minst lika hög
grad ha gjort sig skyldiga till misstag och felslut på detta område.
Icke minst gäller detta försummelser i fråga om försvarsberedskapen.
Två gånger hade jag med egna ögon bevittnat den katastrofala
följden av att Ryssland gick oförberett i krig. Detsamma såg jag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
