Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Greklands bronsålder
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
stad från bronsålderns början och över dessa följer
ett flera meter tjockt skikt, som tillkommit huvud-
sakligen genom planering. På det följer så den andra
staden, som Schliemann själv trodde var det home-
riska Troja. Tredje, fjärde och femte städerna äro
tämligen betydelselösa och sjätte staden, som Schlie-
mann på grund av sitt sätt att gräva endast sett
tämligen obetydligt av, sökte han icke datera. Den
sjunde representerade den historiska tiden — den
har sedermera uppdelats i tre.
Redan 1890 greps Dörpfeld av en misstanke, att
Schliemanns bestämning av det homeriska Troja
icke var riktig, och de grävningar som under åren
1893—94 utfördes under Dörpfelds ledning lämnade
klart bevis härför. Andra staden var en förhistorisk
borg från tiden omkring 2000 f. Kr., medan den
sjätte staden, vars utomordentligt välgjorda ringmur
nu framgrävdes, representerade det Troja som
Homeros skildrar. Specialister bearbetade de gjorda
fynden och resultaten framlades i ett monumentalt
verk, ”Troja und Ilion”, som än i dag är huvud-
verket om den sägenomspunna stadens ruiner.
Det bör icke förtigas, att det i våra dagar ånyo
höjts röster som förneka, att Schliemann verkligen
utgrävt det homeriska Troja. Man menar, att dikt-
verkets uppgifter om staden ej låta sig helt förenas
med de ruiner man har på Hissarlikkullen, och man
söker ånyo den gamla platsen på en kulle ett stycke
längre in i landet. Hittills har dock ingen bindande
bevisning kunnat lämnas, och det är väl knappast
8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
