Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Haagdomens innehåll
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tillfredsställande sätt ådagalagt, att det å dagen för ockupationen den 10
juli 1931 innehöll en fullgiltig suveränitetstitel, som gjorde
denna ockupation olaglig och ogiltig.
Det andra danska argumentet grundar sig på hänvisningen
till av Norge gjorda utfästelser, vilka innebure ett erkännande
av dansk suveränitet över hela Grönland. Enligt domstolen
bestå sådana utfästelser i trenne fall; a) I första rummet anser
domstolen, att Norge vid den skuldlikvidation, som åtföljde
upplösningen av den dansk-norska unionen av 1814, förbundit
sig att ej bestrida den danska suveräniteten över Grönland.
Under förhandlingarna rörande denna affär hade först
återbördandet av denna ö till Norge varit på tal. Denna
reklamation återtogs emellertid i det följande och ersattes av
upprepade förklaringar om avstående från alla anspråk. Det
likvidationsfördrag, som avslöts i sept. 1819, bekräftar slutgiltigt
enligt domstolens mening det sålunda uppkomna läget.
Domstolen anser, att Norge sålunda erkänt den danska
suveräniteten över hela Grönland. b) För det andra ser domstolen en
förbindelse av samma art, som alltjämt binder Norge, i olika
tvåsidiga överenskommelser, som träffats mellan Norge och
Danmark, ävensom i vissa flersidiga fördrag avslutade efter
1826 och som förutsätta dansk suveränitet över hela Grönland.
Domstolen anser, att Norge genom att anta dessa fördrag som
för sig bindande i själva verket ånyo bekräftat sitt erkännande
av Grönland som danskt. c) För det tredje stannar domstolen
inför Ihlens förklaring.
Med avseende å denna tillbakavisas den danska tesen, som
i denna förklaring vill se ett erkännande av en redan
förhandenvarande dansk suveränitet över Grönland. Men den anser
å andra sidan, att förklaringen utgör en förbindelse, som
förpliktat Norge att avhålla sig från att ockupera någon som helst
del av Grönland. Domstolen kommer till denna slutsats med
tillhjälp av en analys av uttryckssätten i hithörande
handlingar, särskilt herr Ihlens anteckningar rörande affären och
akter, som ligga i tiden före den danska demarchen, som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
