- Project Runeberg -  Gutenberg / 1901 /
32

(1892-1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

GUTENBERG

N:o 4

32

Menoja yhteensä 781: 32
Puhdas tulo 2,144: 43
Smk. 2,925: 75
Tästä summasta lankeaa Suomen
Kirjaltajaliiton Vanhusrahaston hyväksi 1,276: 66 ja
Kuopion Kirjaltajayhdistyksen rahastoon 868:37, koska
Uudelle Savolle ja Savo- Karjalalle ilmoituksista
menevä summa 203: 85 on hyväntahtoisesti
kuitattu Liiton Vanhusrahaston hyväksi.
Pyydämme lausua suurimmat kiitokset kaikille
niille lukuisille avustajille, jotka tavalla tai
toisella ovat olleet apuna tämän, meille
odottamattoman, hyvän tuloksen saavuttamisessa, kuin
myöskin kirjapainojen isännistölle, heidän
ilmaiseksi antamista painatuskustannuksista ja
ilmoituksista. Tili ja rahat ovat lähetetyt
Liittohallitukselle.

Arpajaistoimikunta.

Pääkaupungin pakinoita.

Selaillessani eräänä päivänä n. s. torimatamien
äänenkannattajaa Hufvudstadsbladetia, sattui
silmääni muuan Hels. Kirj. yhdistyksen viime
kuukausikokouksesta kertova uutinen, jonka
hullunkurisesta sisälhyksestä päätin
palstantäytteeksi vähän pakista. Se oli lainattu „Suomen
Kansa“ nimisestä, perin suuriaatteisesta lehdestä,
ja kuului se, toista asiata koskevan alun
poisjättämällä, seuraavaisesti :

■ „Hels. työväenyhdistyksen kehoitus, että
Kirjaltajayhdistys, samoin kuin toisetkin
ammattiyhdistykset, yhtyisi ammattiosastona
työväenyhdistykseen, antoi aihetta äärettömänf !) vilkkaaseen
keskusteluun (ytterst liflig debatt). Kaikki puhujat
vastustivat ehdotusta etenkin siitä syystä, että
Suomen Kirjaitajaiiitto nykyään on yhdistetty
kansainväliseen Kirjaltajaliittoon, johonka kaikki (?)
Euroopan kirjaltajat kuuluvat, ja josta kirjaltajilla on
suurempi hyöty kuin täkäläisestä
työväenyhdistyksestä, joka kylvää vihaa ja hajaannusta
yläja alaluokan välille sekä lakkaamatta saarnaa
lakkoa. Yhdistys päätti yksimielisesti pysyä ja
toimia eri seurana, niinkuin ennenkin.“ —

—sus siunatkoon !

Sanokaa nyt, hyvät ihmiset, nauraako tälle
vai itkeä !

Vai oli kokouksessa kysymys liittymisestä
ammattiosastona työväenyhdistykseen ! Ja minä
miekkonen kun luulin että kysyttiin
yhdistyksen mieltä paikallisjärjestöön yhtymisestä!

Vasta minä ensi kerran tästä uutisesta näin
senkin, että kaikki Euroopan kirjaltajat
kuuluvat kansainväliseen liittoon, eli sihteerinvirastoon,
kuten sitä meikäläiset nimittävät. „Suomen
Kansan“ kertoja lienee kai suoraa tietä, uutista
ilmoitaessaan, saanut sähkösanoman Berlinistä,
koskapa hän sen niin varmaan tuntuu tietävän.
Hauskaahan tuo muuten olisi, jos esim. rys-

sat olisivat viime aikoina oppineet
ymmärtämään yhteenliittymisen merkitystä. — ~Tätä
tietoa tahdomme sentään viimeiseen asti epäillä“,
on Suometar-mamsellin tapa sanoa.

„Suomen Kansan“ kertojalla lienee
luultavasti ollut kokouksen aikana „ytterst liflig
debatt“ päässä — sitä ei tällä kertaa sentään
sivullinen ehkä äkännyt — koska on voinut
tuommoisia kummia juttuja kokouksessa kuulla.
Mitä taas tuohon „vihan ja hajaannuksen“
kylvämiseen tulee, , jota työväenyhdistyksessä
muka harjoitetaan, olisi se yllämainitun
uutisen kertojalle vallan terveellistä. Tottapa
hänestä lopuksi „vänneriläisyys“ lähtisi.

*



Eräs „Agapetus“ niminen ihminen, tämän
meidän rakkaan äänenkannattajamme 2 n:ossa
tältä vuodelta, löylyyttää Tampereen
kirjapainojen niinsanottuja faktoreja. Näiden joukossa
on kuulun Sampo-painon faktorikin, jonka
murkinoilla muistaakseni joku vuosi sitten
täkäläisen Sentraalipainon latojat pyysivät rottia.
Nyt hän kuuluu tehneen jonkun suuremman
keksinnön stereotypian alalla. Vaan koska tätä
keksintöä käytettäessä vielä tarvitaan
mallipuusepän apua, niin jättäkäämme se kehittymään
siksi, kunnes mallipuuseppä saa aikaan
„puusepänmallin“.

Mainitussa mossa on meille helsinkiläisille
tuttu Kaapro myöskin saanut osansa. Tulee
vähän sääli, kun niin vanhaa ja vakavaa miestä
mennään „liimaamaan“, ja pannaan „domuun
ja duhkaan“ istumaan. Viime numerossa hän
tosin Jobin tavoin „graabei händäns kruugun
muruill’“, mutta ei hän mielestäni siitä vallan
puhtaaksi päässyt peseytymään. En toisekseen
kovinkaan paljon välitä siitä, jos hänellä on
oma suu lähempänä kuin kontin suu. Sen
sijaan tartun minä Kaapron niskaan syystä, että
hän ei hyväksy meidän — niinkuin hän sanoo
■ — „sosiaalista“ suuntaamme, vaan on katsonut
parhaaksi luopua liitosta. Kuka meidän
piirissämme teki itsensä kuuluisaksi „tuossa
kuuluisassa Kurikka-kysymyksesä“, se oli juuri Kaapro
itse. Sillä hän se oli, joka hälyytti Hels.
yhdistyksen kokoon, ja päälle päätteeksi luki
kokouksessa kaikkea siivoutta puuttuvan
häväistyskirjoituksen miehestä, jolla on suuret
ansionsa Suomen työväenliikkeen historiassa.
Onneksi ei Hels. Kirj. yhdistys ollut silloin,
enempää kuin se myöhemminkään on ollut, ke T
nenkään löyhöttelijän lykittävänä.
Hyväksymällä Kaapron ehdotuksen olisi yhdistys
astunut polulle, jolla kulkeminen olisi saattanut
tuottaa arvaamattomia seurauksia.

*



<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 05:39:13 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/gutenberg/1901/0032.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free